РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Карлово , 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита С. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215320200023 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 20-0281-001299 от 09.12.2020 г. на
Началник Група при РУ „Полиция“- Карлово към ОД на МВР- Пловдив, на
М. И. С., ЕГН **********, от гр. С., П. област, ул.”В.” № * е наложено
административно наказание на основание чл.181 т.1 от ЗДвП- глоба в размер
на 50 лв., за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и
го обжалва, като с жалбата моли съда да отмени същото като
незаконосъобразно и неправилно. Оспорва извършване на вмененото му във
вина нарушение.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. Поддържа
жалбата. Иска отмяна на атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно.
1
Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не
изпраща представител. Депозирано е писмено становище, с което се счита
жалбата за неоснователна, а атакуваното наказателно постановление за
правилно и законосъобразно, поради което се прави искане за оставянето му в
сила.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост,
обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана от съда е основателна, но не по посочените в нея мотиви.
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез
показанията на свидетелите Н. като актосъставител, П. като свидетел по акта
и очевидец на нарушението, както и приобщените по делото писмени
доказателства- наказателно постановление № 20-0281-001299 от 09.12.2020 г.,
разписка за връчването му, АУАН серия GА бл. № 254229 от 05.11.2020 г.,
справка от ЦБ КАТ, възражение срещу АУАН, отговор на възражение,
СРМПС № ********, удостоверение за техническа изправност на ППС,
справка за промяна на регистрация, справка за нарушител/водач, заповед №
8121з-515/14.05.2018 г., заповед № 8121К-14578/31.12.2019 г., заповед №
8121К-14581/31.12.2019 г., заповед № 8121з-825/19.07.2019 г., съдът намира
за установено следното:
С АУАН серия GА бл. № 254229 от 05.11.2020 г. оправомощено
длъжностна лице приело, че жалбоподателят е осъществил нарушение на
чл.147 ал.1 от ЗДвП, тъй като на 05.11.2020 г., в 00,35 часа, в с. А., на
кръстовището на ул. „П.“ и ул. „Д.“, с посока на движение от север на юг,
управлявал собствения си лек автомобил „Сузуки Гранд Витара“ с рег. №
********. При извършената проверка било установено, че водачът не
представил МПС на периодичен технически преглед за проверка на
техническата му изправност във връзка с чл.147 ал.10 от ЗДвП. След
придобиване на МПС и при промяна на собственост, водачът като собственик
подменил табела с рег. № ******* с табела с рег. № рег. № ********.
2
Така съставения АУАН бил предявен на жалбоподателя, който го
подписал и получил екземпляр от същия.
В законоустановения срок било депозирано възражение срещу АУАН, в
който оспорва констатациите по нарушението.
Наказващият орган се произнесъл по възражението, считайки че е
извършено нарушение на чл.147 ал.10 от ЗДвП, за което изпратил писмо до
жалбоподателя.На 09.12.2020 г. оправомощено длъжностно лице издало
атакуваното наказателно постановление, с което при идентични с акта
обстоятелства по нарушението, на жалбоподателя било наложено
административно наказание на основание чл.181 т.1 от ЗДвП- глоба в размер
на 50 лв., за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на
14.12.2020 г., а жалбата срещу него е депозирана на 14.12.2020 г.Съгласно
приложеното по делото копие от удостоверение за техническа изправност на
ППС лек автомобил „Сузуки Гранд Витара“ с рег. № ******** е технически
изправен да се движи по пътищата, отворени за обществено ползване и
подлежал на последващ преглед на 27.12.2020 г.
Съгласно приложената по делото справка от ЦБ КАТ, жалбоподателят
С. придобил на 28.07.2020 г. лек автомобил „Сузуки Гранд Витара“ с рег. №
******* като променил регистрацията му на 25.08.2020 г. Горепосоченият лек
автомобил имал вече рег. № **********.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира
като последователни, безпротиворечиви помежду си и изцяло относими към
предмета на доказване по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
атакуваното наказателно постановление страда от процесуално нарушение от
категорията на съществените, което нарушава правото на защита на
жалбоподателя и представлява формално основание за неговата отмяна.
Прието е в конкретния случай, че жалбоподателят е осъществил нарушение
на разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗДвП, съгласно която „Регистрираните
моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни
3
средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на
пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните
превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен
преглед за проверка на техническата им изправност“. Посочено е в
обстоятелствата по нарушение обаче, че жалбоподателят, управлявайки
собствения си лек автомобил не е представил МПС на периодичен преглед за
проверка на техническата му изправност след като е придобил МПС и е
подменил табелите с регистрационни номера. Така изложените обстоятелства
по нарушението се съотнасят към елементите от фактическия състав на
разпоредбата на чл.147 ал.10 от ЗДвП, съгласно която „Издадените
удостоверения за техническа изправност и знаци за периодичен преглед за
проверка на техническата изправност на пътни превозни средства запазват
валидността си при промяна на собственика на пътното превозно средство,
когато не се подменят табелите с регистрационните номера“. Както
горепосочените обстоятелства, така и цифровия диспозитив на посочената
разпоредба фигурират в обстоятелствата по нарушението, но не и при
отразената, както в АУАН, така и в наказателното постановление правна
квалификация на деянието.
Според доказателствата, събрани по делото управляваният от
жалбоподателя лек автомобил реално е имал валидно и към датата на
проверката удостоверение за техническа изправност, както изисква чл.147
ал.1 от ЗДвП. Задължението за извършване на преглед за техническа
изправност е възникнало за жалбоподателя като собственик на процесното
МПС едва след промяна на регистрацията му, както изисква чл.147 ал.10 от
ЗДвП. Събраните доказателства по делото безспорно установяват, че това не е
сторено. При това положение същият е извършил нарушение на изискването
на чл.147 ал.10 вр. ал.1 от ЗДвП, каквато правна квалификация обаче липсва
посочена.
Ето защо съдът намира атакуваното наказателно постановление за
издадено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
което е засегнало правото на защита на наказаното лице и се явява формално
основание за неговата отмяна като незаконосъобразно.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0281-001299 от 09.12.2020
г. на Началник Група при РУ „Полиция“- Карлово към ОД на МВР- Пловдив,
с което на М. И. С., ЕГН **********, от гр. С., П. област, ул.”В.” № * е
наложено административно наказание на основание чл.181 т.1 от ЗДвП- глоба
в размер на 50 лв., за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14-
дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5