№ 40300
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110121322 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 22 ГПК и чл. 129, ал. 3 ГПК
Образувано е по искова молба от Д. Х. Р-М против Д. К. К. с искане решенията на
Общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сграда с административен
адрес в гр. София, кв. „Х.“, ул. „А.Б.“ № 68-72, проведено на 07.03.2024 г., да бъдат
отменени като материално и процесуално незаконосъобразни, както и ответникът да бъде
осъден да възстанови на собствениците всички парични суми за ремонт на покрива и за
поддръжка на абонатната станция на процесната сграда като ненадлежно събрани в
противоречие на закона.
При извършена служебна проверка съдът констатирал, че исковата молба не отговаря
на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради
което предоставил възможност на ищеца да уточни дали предявява иск за отмяна на
решения на общото събрание на етажната собственост, в който случай надлежен ответник
по исковата претенцията са етажните собственици, които не са оспорили взетите решения,
представлявани от домоуправителя, като в случай, че ищецът предявява иск за отмяна на
взети от ОС на ЕС решения следва в определения едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на спора
по сметка на Софийски районен съд в размер на 80 лева, а в случай, че не предявява
конститутивен иск за отмяна на взети от ОС на ЕС решения по чл. 40 ЗУЕС, а предявява
осъдителен иск срещу Д. К. К. да посочи цена на иска и да наведе надлежни твърдения
относно основанието, на което ответникът дължи възстановяване на парични средства,
както и припадащата се на ищеца част от събраните средства за ремонт на покрива и за
поддръжка на абонатната станция, като при условие, че ищецът предявява осъдителен иск
следва в определения едноседмичен срок да представи доказателство за внесена държавна
такса за разглеждане на спора по сметка на Софийски районен съд в размер на 4% от цената
на иска, но не по-малко от 50 лева. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на
дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
1
прекратено.
По делото е постъпила молба-уточнение от 26.02.2025 г., с която ищецът заявява, че
предявеният иск е за отмяна на решението на ОС на ЕС и представя доказателство за
внесена държавна такса в размер на 80 лева по сметка на Софийски районен съд.
С разпореждане от 05.03.2025 г. съдът е предоставил повторна възможност на ищеца
да изпълни в пълнота предходно дадените указания за отстраняване на констатирани
нередовности на исковата молба, като изрично посочи надлежен ответник по исковата
претенция.
По делото е постъпила молба-уточнение от 11.04.2025 г., с която ищецът заявява, че
ответник по предявения иск е Д. К. К..
С разпореждане от 25.08.2025 г. при съобразяване на обстоятелството, че към
момента на постановяване на съдебения акт ищецът не е изпълнил надлежно дадените
указания да посочи легитимиран ответник по предявения конститутивен иск по чл. 40 ЗУЕС
съдът е предоставил възможност на страната да посочи надлежен ответник по предявения
иск по чл. 40 ЗУЕС - етажните собственици, които не са оспорили взетите решения,
представлявани от управителя на етажната собственост. На ищеца е предоставена
възможност да уточни дали предявява иск по чл. 40 ЗУЕС срещу лицето Д. К. К. в лично
качество или в качеството на управител на етажната собственост. Ищецът е предупреден, че
при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
В указания срок ищецът не е предприел съответните действия по привеждане на
исковата молба съобразно изискванията за редовност, а именно в случая посочването на
легитимиран ответник по предявения конститутивен иск по чл. 40 ЗУЕС.
По делото е постъпила молба от ищеца с искане за отвод на председателя на
настоящия съдебен състав, като страната намира, че са налице основанията за това по чл. 22,
ал. 1, т. 6 ГПК.
По искането за отвод:
Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва като съдия по
делото лице относно което съществуват обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в
неговото безпристрастие. Изискването за безпристрастен съд би било нарушено ако е
налице особено отношение към страните в процеса, от страна на съда, било поради наличие
на посочени в закона връзки с определени лица, било по причина на друго проявено
отношение, но всякога изводимо от обективни факти. Ищецът не е посочил обективните
факти, от които извежда преценката си по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, като единствено може да се
презумира доколкото искането е депозирано в срока за изпълнение на дадени указания за
отстраняване на констатирани нередовности на искова молба, че страната изразява
несъгласие с въпросните указания. Преценката на ищеца не почива на каквито и да е
обективни факти, а правилността на дадените от съда указания подлежи на инстанционен
контрол. Предвид изложеното искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.
2
Относно исковата молба:
Препис от третото по ред разпореждане с указания за отстраняване на констатирани
нередовности на исковата молба е връчен на процесуалния представител на ищеца на
14.09.2025 г., като нито в указания срок, нито към датата на постановяване на настоящия
съдебен акт страната е предприела съответните процесуални действия по посочване на
надлежен ответник по предявения иск въпреки изрично дадените разяснения в тази насока.
Предвид изложеното и доколкото страната изрично е предупредена за неблагоприятните
последици от неизпълнението на дадените указания в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца искане за отвод на съдията-
докладчик по делото.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 123178/12.04.2024 г. от Д. Х. Р.-М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21322/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3