№ 107353
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110131683 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от М. Д. Д.
против Софийски градски съд.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК
и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което с разпореждане от 30.06.2022 г. и от 08.09.2022 г.
указа на ищеца да отстрани нередовностите.
В изпълнение на указанието от ищеца е депозирана молба – уточнение от
29.08.2022 г. и от 18.10.2022 г., с които конкретно дадените от съда указания са
изпълнени частично.
И в двете молби се сочи, че имуществените вреди се изразяват в пропуснати ползи
от това да му бъдат прехвърлени права и да води дела на трети лица, но не е
конкретизирал по пера и суми какви са пропуснаните ползи.
С последната депозирана от ищеца молба, по отношение на причинените му
неимуществени вреди, сочи, че във връзка с произнасянето на съдии при ответника, е
претърпял уронване на честта, морала и достойнството. Същевременно се твърди
нарушение на правото на ЕС. За определяне на приложимия материален закон /ЗЗД
или ЗОДОВ/, обаче, ищецът следва да конкретизира твърденията си. В случай че се
твърди нарушение на правото на ЕС – да посочи конкретното нарушение/я, а не
бланкетно посочване. В противен случай съдът ще приеме, че предявеният иск за
неимуществени вреди не е по ЗОДОВ, а касае извършен деликт по смисъла на ЗЗД.
На ищеца следва да се даде последна възможност за отстраняване на
констатираните нередовности.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца М. Д. Д., че му предоставя последна възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис за ответника:
1. да посочи как е формирана частичната претенция от 15 000 лева имуществени
1
вреди по пера – да бъде представена разбивка на сумата и всеки компонент от нея
част от каква сума в пълен размер представлява. С оглед уточнението, че се касае
за пропуснати ползи, да бъдат посочени конкретно пропуснатите ползи, с
отразяване на конкретни основания;
2. да посочи дали предявеният частичен иск за неимуществени вреди от 15 000
лева, представляващ част от сумата от 1,5 милиона лева, е във връзка с конкретно
нарушение/я на правото на ЕС, като същото/те бъде/ат посочено/и.
При неизпълнение на указанието по т. 1, исковата молба, в частта на предявения
иск за имуществени вреди ще бъде върната.
При неизпълнение на указанието по т. 2, съдът ще приеме, че предявеният иск за
неимущестевни вреди касае твърдение за извършен деликт по смисъла на ЗЗД.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2