П
Р О Т О К О Л
2009г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На осемнадесети
май година
2009
в публично
заседание в следния състав:
Председател:
ІV-ти наказателен състав
Членове:
Съдебни
заседатели:1. ІV-ти наказателен състав
2.
ІV-ти наказателен състав
Секретар: ІV-ти наказателен състав
Прокурор: К.К.
сложи за разглеждане докладваното от съдията ІV-ти наказателен състав
наказателно частно дело № 1391 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 9.50 часа се
явиха:
Осъденият Г.В.Г., се
явява лично.
За Районна прокуратура
Бургас се явява прокурор К.
Явява се адв.Б., определена от БАК за служебен защитник на осъденото
лице.
Съдът, след като се запозна с писмо от Съвет на
адвокатска колегия град Бургас, с което е определен да бъде назначен служебен
защитник на осъдения адвокат З.Б. от БАК и като взе
предвид, че разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК предвижда задължителна адвокатска защита счита,
че са налице предпоставките визирани в чл.23, ал.1, вр.чл.21, ал.1,т.3 от Закона за правната помощ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат З.Б. от
БАК за служебен защитник на осъдения Г.Г. по НЧД№
1391/2009 година по описа на БРС.
Определението да се изпрати за сведение на
Адвокатски съвет Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
осъдения, както следва:
Г.В.Г.,
ЕГН: **********, роден на .............. година в град Б., българин, български гражданин, осъждан, основно
образование, неженен понастоящем в затвора в град Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм
препис от постановлението на БРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Б.:
Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените
по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателства.
ДАВА думата за
съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението на БРП за определяне на общо наказание на осъденото лице, като
моля да се кумулират влезлите в сила присъди по описания начин и се приложи чл.
24 от НК.
АДВ.Б.:Считам, предложението на БРП за правилно и
законосъобразно. Считам обаче, че не следва да се прилага разпоредбата на чл.
24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя
защитник. Моля да ми се направи кумулация, но не
виждам защо трябва да бъде увеличавано наказанието ми на основание чл. 24 от НК.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на определението си.
За да се произнесе по предложението на БРП, Бургаският районен съд съобрази следното:
Видно от доказателства по делото Г. е осъждан
многократно, като последните му осъждания са както следва:
1.Със споразумение по НОХД 1733/2008г.
на БРС- на осем месеца ЛОС, за деяние, извършено на
22.03.2008г., в сила от 27.06.2008г.
2.Със Споразумение по НОХД 3147/2008г.
на БРС - на шест месеца ЛОС, за деяние, извършено на 30.04.2008г., в сила от
11.11.2008г.
3.С присъда по НОХД 639/09г. на БРС- на пробация за деяние, извършено на 28.06.2005г., в
сила от 19.04.2009г.
Предлага се на
основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК да бъде определено едно общо наказание в размер на
най-тежкото измежду тези, наложени по НОХД 1733/08г., НОХД 3147/2008г. и
НОХД 639/09г. и трите по описа на БРС, а именно: осем месеца ЛОС, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. Мнението на представителя на държавното
обвинение е, че определеното общо наказание трябва да бъде увеличено с четири
месеца.
Предложението е основателно. Престъпленията, за
които е осъждан Г. са извършени преди, за което и да е
от тях да е имало влязъл в сила съдебен акт, поради което следва да му бъде
наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото от така определените, а
именно: осем месеца ЛОС. Общото наказание следва да бъде увеличено с четири
месеца, като съдът споделя становището на БРП, че за кратък период от време
осъденото лице е извършило множество престъпления срещу собствеността на
гражданите, като е осъществило квалифицираните състави на тези деяния, при
условията на опасен рецидив.
Завишаването на определеното общо наказание от съда, съответства на степента на
обществена опасност, както на извършените деяния, така и на самия деец. Това
увеличаване на размера на наказанието по мнение на настоящия състав ще мотивира
осъдения да се съобразява с правилата в обществото, ще
му въздейства предупредително и е в съответствие с целите на наказанието,
формулирани в чл.36 от НК. На основание чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното от Г. наказание ЛОС
по НОХД 1733/08г. и НОХД 3147/08г. и двете по описа на БРС, считано от
08.08.2008г.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.306 ал.1
т.1 НПК вр. чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 от НК,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА Г.В.Г., ЕГН **********- ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от определените по НОХД
1733/08г., НОХД 3147/2008г. и НОХД 639/09г. и трите по описа на БРС, а именно: ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24
от НК размера на така определеното общо наказание ЛОС с четири месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.25
ал.2 от НК изтърпяното от Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА по НОХД 1733/08г. и НОХД 3147/08г. и
двете по описа на БРС, считано от 08.08.2008г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
в 15-дневен срок от съобщаването му пред БОС.
След постановяване на
определението, съдът го обяви на страните в 10.10 часа и им съобщи, че може да
бъде обжалвано и протестирано пред БОС, считано от
днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
СЕКРЕТАР: ІV-ти
наказателен състав СЪДИЯ: ІV-ти наказателен състав
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. ІV-ти наказателен състав
2. ІV-ти наказателен състав
Вярно с
оригинала!
З.К.