Определение по дело №1033/2019 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	08.08.		2019

 

на                                                                                      Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1033		2019

 

                                дело №                            по описа за                  г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение № 452/04.07.2019 г. по гр. д. № 1033/2019 г. по описа на ДнРС съдът е уважил частично предявения от С.Ф.К., в качеството на майка и законен представител на детето Д.Г.Й., срещу Г.Й.С., иск с правно основание чл.150 СК, като е разпределил разноските съобразно разпоредбите на чл.78, ал.1 и 3 ГПК.

С молба Вх.№ 10967/19.07.2019 г. ответникът е направил искане за изменение на решението в частта за разноските, като счита, че неправилно е намалено платеното от него адвокатско възнаграждение до размера, предвиден в чл.7, ал.1, т.6 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Счита, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.5 ГПК, тъй като липсва своевременно направено от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ищецът в срока по чл.248, ал.2 от ГПК е депозирал становище за недопустимост и неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима.

Съдът счита, че направеното искане за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно, по следните съображения:

С решението си съдът е уважил направено своевременно от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника – видно от молба Вх.№ 8875/24.06.2019 г., приложена на л.64 от делото. Липсата на каквато и да е правна или фактическа сложност на делото е очевидна – предмет на делото е издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете, производството е приключило в едно съдебно заседание, при минимален обем на доказателствения материал. Поради това са налице предпоставките за приложение на чл.78, ал.5 ГПК.

 

Воден от горните съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 452/04.07.2019 г. по гр. д. № 1033/2019 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено от Г.Й.С..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: