Р Е Ш Е Н И Е
№ 261664
гр.Варна, 14.12.2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието
на секретаря Галя Дамянова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3877 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно
основание чл.415, ал.4 във вр. с 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 430 от ТЗ и
чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът Е.В.П., ЕГН: ********** с адрес: *** дължи на ищеца „Б. П. Пърсънъл Ф.” С.А. с адрес на управление ***, представлявано
от Л. Д. и Л. В., чрез „Б. П. П. Ф.” С.А., ***, представлявано от законния
представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. М., вземанията, предмет на заповед за
изпълнение, издадена в производството по
ч.гр.дело №21092/2019год. на ВРС, както следва: 12 037.50лв. главница,
формирана от сумата в размер на 11 932.50лв. непогасена главница по кредита и
105лв. дължими по сключен договор за застраховка; 269.83лв. възнаградителна
лихва за периода от 05.05.2019год. до 05.06.2019год.;
654.64лв. мораторна лихва,начислена върху главницата
за периода от 05.06.2019год. до 18.12.2019год., ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение в съда,
до окончателното изплащане.
Моли в полза на ищеца да бъдат присъдени сторените
разноски в заповедното производство по ч.гр.дело №21092/2019год. на ВРС, както
и разноските сторени в настоящото производство.
При условията на евентуалност, в случай че така
предявеният установителен иск бъде отхвърлен, поради
ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли съда да
приеме, че е предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер
на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване
на препис от същия на ответната страна.
Банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC/***: CITI BG SF, С.
Е. АД, клон България.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
Със съобщение по ч.гр.д.№ 21092/2019г. по описа на
Районен съд- гр.ВАРНА, на „Б. П. П. Ф." СА. чрез „Б. П. П. Ф." С.,
клон Б. е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането, обективирано
в издадената по ч. гр. д. № 21092/2019 по описа на Районен съд-гр. ВАРНА
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл.
415 ГПК за „Б. П. П. Ф." СА, чрез „Б. П. П. Ф." СА, клон България е
налице правен интерес от предявяването на настоящия иск за установяване
съществуването на изискуемо вземане по договор за потребителски кредит № ***.
На 26.7.2017 г. между „Б. П. П. Ф." и Е.В.П., ЕГН
********** е сключен договор за потребителски паричен кредит № *** посредством,
който страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне на
кредитополучателя заем в общ размер на 14000 лева за срок от 84 месеца,
обхващащ периода от подписване на договора до 05.08.2024г., съгласно
погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски,
техния размер и размерът на оставащата главница. Договорено е паричният кредит
да бъде изплатен на 84 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 314.08
лева, като в договорът е посочена и общата стойност на плащанията по кредита.
Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника
е определен годишен процент на разходите (ГПР) в размер на 16.06 %.
Кредитополучателят заплаща и такса ангажимент, срещу което кредиторът сключва
договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК, при
съдържащите се в договора условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от
кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата
посочена в поле „Такса ангажимент" от общия размер на кредита."
Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната
дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането,
че годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за
целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.
Сумата, предмет на договора е преведена по личната
банкова сметка ***, декларирана от същия и посочена в договора за кредит.
На основание на чл.3 във връзка с чл. 4 от договора за
ответника възниква задължението да погаси заема на 84 месечни вноски, всяка по
314.08 лева, като в чл.5 от договора е предвидено, че при забава на една или
повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската
народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс
10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за
първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли
са приложими за второто полугодие. Обезщетението за забава се изчислява на
дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360
част от годишния размер, определен в предходното изречение.
Длъжникът е преустановил плащането на вноските по
кредит № *** на 05.05.2019 г., като към тази дата са
погасени 20 месечни вноски.
На основание чл.5 от договора, вземането на „Б. П. П.
Ф." става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две
или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска, която в настоящия случай е 05.06.2019 г., от която дата
вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна
на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника.
Тъй като от страна на длъжника не са извършвани
погашения по дълга от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - ВАРНА за следните
дължими суми по договор за потребителски паричен кредит № *** както следва:
12037.5 лева (Дванадесет хиляди тридесет и седем лв. и 50 ст.) - главница;
269.83лв. възнаградителна лихва за периода от 05.05.2019год. до 05.06.2019год.; 654.64 лева - мораторна лихва за периода от 05.06.2019 г. до 18.12.2019
г., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението
за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от
Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата
година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са
приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в
сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Законната лихва за забава се
изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е
равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
В срока за отговор
по реда на чл.131 от ГПК, ответникът
не депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът
поддържа исковете. Моли за постановяване на неприсъствено решение при наличие
на предпоставки за постановяване на такова.
В съдебно заседание ответникът
редовно призован, не се явява.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за произнасяне на
неприсъствено решение ; няма
подаден писмен отговор , ответника не се явява
в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване;
липсва заявено от ответника искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие;
на ответника са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание
; предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му
основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени,
покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум
и намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените по делото,
както следва: за заповедното производство по ч.гр.д. №21092/2019год. 259.24лв.
за държавна такса и и 50лв. юк.възнаграждение и за настоящото производство 375лв. за
държавна такса и 100лв.юк.възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Е.В.П., ЕГН: ********** с адрес: *** ДЪЛЖИ на Б. П. П. Ф.” С.А. с
адрес на управление ***, представлявано от Л. Д. и Л. В., чрез „Б. П. П. Ф.”
С.А., клон Б., ***, представлявано от законния представител Д. Д., чрез
юрисконсулт Н. М., вземанията, предмет на заповед за изпълнение, издадена в
производството по ч.гр.дело
№21092/2019год. на ВРС, както следва: 12 037.50лв. главница, формирана от
сумата в размер на 11 932.50лв. непогасена главница по кредита и 105лв. дължими
по сключен договор за застраховка; 269.83лв. възнаградителна
лихва за периода от 05.05.2019год. до 05.06.2019год.;
654.64лв. мораторна лихва,начислена върху главницата
за периода от 05.06.2019год. до 18.12.2019год., ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение в съда-27.12.2019год.,
до окончателното изплащане, на основание
чл.415, ал.4 във вр. с 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 430 от ТЗ и
чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА Е.В.П., ЕГН: ********** с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Б. П. П. Ф.” С.А. с адрес на управление ***,
представлявано от Лоран Д. и Л. В., чрез „Б. П. П. Ф.” С.А., ***,
представлявано от законния представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н. М., сторените по делото, както
следва: за заповедното производство по ч.гр.д. №21092/2019год. 259.24лв. за държавна такса и 50лв. юк.възнаграждение
и за настоящото производство 375лв.
за държавна такса и 100лв.юк.възнаграждение,на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.Христова/