М О Т И В И
към Присъда № 46 от 05.03.2020 год. по НОХД № 157/2020 год. на СлРС
изготвени на 09.03.2020 год.
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимата З.И.Н. за извършено от нея престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Производството
се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становищата на
защитника на подсъдимата и на самата подсъдима, и след като установи, че
нейните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимата, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира,
предвид самопризнанието на подсъдимата и проведеното съкратено съдебно
следствие, на подс. Н. да бъде определено наказание при условията на чл. 58а,
ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което да бъде „Лишаване от свобода” за
срок от шест месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок и на основание
чл. 55, ал. 3 от НК – да не бъде налагано предвиденото по – леко наказание
„Глоба”. По отношение на веществените доказателства, пледира същите да бъдат отнети
в полза на държавата и унищожени, като вещи без стойност.
Разпитана
в съдебно заседание, подсъдимата З.И.Н. се признава за виновна и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
и моли да й бъде наложено наказание „Глоба”.
Адв.
П. *** – упълномощен защитник на подс. Н., не оспорва фактическата обстановка
по обвинителния акт и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на
глава 27 от НПК. Пледира, че деянието на подс. Н. следва да се квалифицира като
маловажен случай по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3 от НК, с оглед количеството и
стойността на наркотичното вещество, както и с оглед личността на подсъдимата.
Моли съда да признае подс. Н. за виновна за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3 от НК, като същата да бъде освободена от наказателна отговорност и да й
бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева.
Пледира веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени, като вещи без стойност.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата
З.И.Н. е с начално образование, неомъжена, работи, неосъждана.
На
29.10.2019 год. в гр. Сливен полицейски служители, сред които и свидетелят
Живко Стойков К.К., получили оперативен сигнал във връзка с лице от женски пол,
живущо на адрес гр. С., ул. „К.К.” № *. Сигналът съдържал информация, че лицето
държи в дома си наркотични вещества. При извършена проверка на същата дата, на
адреса била установена подс. З.Н.. Същата заявила пред свид. К.К., че живее в
жилището под наем от около 2 години. След проведена беседа с подс. Н., признала
пред свид. К.К., че държи в себе си наркотични вещества - пико, които желае да
предаде.
С
протокол от 29.10.2019 год. подс. Н. предала доброволно 1 брой прозрачно
самозалепващо пликче с размери 6x5 см., съдържащо жълто кристалообразно
вещество и 4 броя хартиени пликчета с размери 3x1,5 см., съдържащи бяло
кристално вещество.
Извършен
бил оглед на веществените доказателства, като бил съставен протокол от
29.10.2019 год. При тестване с полеви тест на бялото кристалообразно вещество,
същото реагирало на метамфетамин.
От
изготвената по делото физикохимическа експертиза се установява, че:
1.
Кристалните вещества от обектите на изследване имат общо нето тегло 0,646 гр.,
като нето теглата на отделните обекти са, както следва: Обект № 1 - 0,056 гр.; Обект
№ 2 - 0,050 гр.; Обект № 3 - 0,064 гр.; Обект № 4 - 0,053 гр. и Обект № 5 -
0,423 гр.; 2. В кристалните вещества от обектите на изследване се доказало
наличие на хранителна добавка „Метилсулфонилметан” (МСМ) и метамфетамин.
Съдържанието на метамфетамин в отделните обекти са както следва: Обект № 1 -
11,20%; Обект № 2 - 12,50%; Обект № 3 - 12,00%; Обект № 4 - 10,40% и Обект № 5
- 17,10%; 3. Веществото метамфетамин има силно наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол (забрана) съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - чл. 3, ал. 2 и 3
и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
чл. 3, ал. 1 „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1”.
Общата
стойност на иззетите наркотични вещества е 16,15 лева (видно от протокол за
оценка на наркотични вещества).
Наркотичните
вещества били предадени в ЦМУ - София с Приемателно-предавателен протокол № 67701
от 28.01.2020 год.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимата и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени
на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило
физикохимична експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимата призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимата З.И.Н. е осъществила
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на
29.10.2019 год., в гр. *, без надлежно разрешително, държала високорискови
наркотични вещества, както следва: обект № 1 - 0,056 гр. метамфетамин, със
съдържание на активното вещество 11,20 %; обект № 2 - 0,050 гр. метамфетамин,
със съдържание на активното вещество 12,50 %; обект № 3 - 0,064 гр.
метамфетамин, със съдържание на активното вещество 12,00 %; обект № 4 - 0,053
гр. метамфетамин, със съдържание на активното вещество 10,40 %; обект № 5 -
0,423 гр. метамфетамин със съдържание на активното вещество 17,10 %, т.е. общо 0,646 грама
метамфетамин на стойност 16,15 лева (шестнадесет лева и петнадесет стотинки),
като случаят е маловажен, като я оправдава по първоначално повдигнатото й
обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Съдът
призна подсъдимата за невиновна по първоначално повдигнатото й обвинение, тъй
като в хода на съдебното дирене съдът прие за установено, че подсъдимата
действително е държала без надлежно разрешително високорискови наркотични
вещества – общо 0,646
грама метамфетамин на стойност 16,15 лева. Същевременно
обаче, съдът като взе предвид обстоятелствата, че стойността на наркотичното
вещество е ниска и наркотичното вещество е било за лична употреба, намира че
извършеното от нея деяние е с по – ниска степен на обществена опасност в
сравнение с другите случаи на престъпления от този вид. Ето защо съдът прие, че
се касае за „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което извършеното
от подсъдимата следва да се преквалифицира по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1
от НК.
Деянието
подсъдимата е извършила с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици от него.
Като
смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства съдът прецени изразеното от нея
съжаление за извършеното, оказаното съдействие на досъдебното производство,
чистото й съдебно минало и липсата на образувани други наказателни
производства.
Съдът
не отчете отегчаващи вината на подсъдимата обстоятелства.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимата, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината й
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
подсъдимата, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция.
На
подс. З.И.Н. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК съдът счита, че са налице условията за прилагане на чл. 78А от НК, тъй като
подсъдимата Н. не е освобождавана от наказателна отговорност по този ред, не е
осъждана за престъпления от общ характер, предвиденото наказание за това престъпление
е „Глоба” до хиляда лева и липсват причинени от престъплението имуществени
вреди. Ето защо за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1
от НК съдът освободи подс. Н. от наказателна отговорност и й наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така
определеното наказание на подсъдимата съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимата и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съдът
отне в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1
брой бял хартиен плик с опаковки от извършена химическа експертиза № Е
1099/2019 г. на БНТЛ ОДМВР-Бургас, прикрепен към кориците на ДП, като същите
след влизане в сила на присъдата, следва да се унищожат като вещи без стойност.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото: 0,646 гр. метамфетамин, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 67701 от 28.01.2020 год. на ЦМУ, Отдел НОП
гр. София, които след влизане в сила на присъдата, следва да се унищожат.
Препис
от присъдата, след влизането й в сила, следва да се изпрати на Централно
митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на веществените
доказателства по приемателно-предавателен протокол № 67701 от 28.01.2020 год.
на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата З.И.Н.
беше осъдена да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 26,90 лева (двадесет и шест лева и деветдесет стотинки) в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата З.И.Н.
беше осъдена да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 177,03 лева (сто седемдесет и седем лева и три стотинки) в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
Ръководен
от изложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: