№ 11315
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110153275 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ф. Р. срещу
„ГП А.“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена
е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.
1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че е сключила с ответника „ГП А.“ ЕООД, договор за въздушен
превоз, по силата на който последният е следвало да превози нея и багажа
по дестинация от Д., Ф. р. Г. до летище П., Р. К. с полет ***** на дата
25.06.2022 г., с планиран час на кацане в крайния пункт на пристигане 17:40
ч., но реално е кацнал в 21:00ч., т.е. с повече от 3 часа закъснение. Посочва, че
в деня на полета ищцата е преминала всички контролни проверки и
регистрационни процедури, което се удостоверява с издаване на бордна карта.
Посочва, че поради закъснението на полета има право на обезщетение по чл.
7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. (ЕС) в размер на 250 евро, доколкото
разстоянието между летището на излитане и летището на кацане, изчислено
по метода на дъгата на големия кръг е 1 451 км. Посочва, че на 02.11.2022 г. е
изпратил покана на ответника да заплати извънсъдебно процесната сума, но
ответното дружество и до настоящия момент не е заплатило дължимото
обезщетение, поради което е изпаднало в забава за изпълнение на
задължението си за заплащане на обезщетение. При тези твърдения моли да
1
бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 250 евро – обезщетение по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 за закъснение с повече от 3 часа на полет ***** на дата
25.06.2022 г. по направление Д., Ф. р. Г. до летище П., Р. К., ведно със
законната лихва върху сумата считано от 06.06.2024 г. до изплащане на
задължението, както и сумата от 98,23 лв. – обезщетение за забава за периода
от 02.11.2022 г. до 04.06.2024 г. върху дължимата сума, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.06.2024 г. по ч.гр.д.
34666/2024 г., СРС, 32 с-в.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск, като неоснователен. Оспорва предявения иск
като неоснователен. Не оспорва, че ищцата е закупила билет за полет ***** от
25.06.2022 г. по направление Д., Г. до летище П., К., но посочва, че полетът е
кацнал в 19 ч., а не в 21 ч. в крайното летище. Посочва, че причините за
закъснението на процесния полет е закъснението с 30 минути на полет *****
от 25.06.2022 г. по направление П.-Д., но със същия самолет, с който се е
осъществил предходния забавен полет, се е осъществявал и процесния полет
Д.-П., а заедно с това причина за полета е повреда в системата за багаж на
летището, което е забавило полета с около 15 минути, а също поради недаване
на разрешение за извършване на полета от ръководството на въздушното
движение, където не дават разрешение за извършване на полета в
продължение на 2 часа и 15 минути. Посочва, че всяко от посочените
обстоятелства, които са станали причина за забавяне на полета, се явяват
форсмажор, тъй като представляват обстоятелства, които са независими и
извън контрола на опериращия въздушен превозвач.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни
искове, с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.7, §1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004г. и вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признава за установено,
че „ГП А.“ ЕООД дължи на Ф. Р. сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение за закъснение с повече от 3 часа на полет Д.-П., планиран за
25.06.2022 г., както и обезщетение за забава в размер на 98,23 лв. върху
дължимата сума за периода от 02.11.2022 г. до 04.06.2024 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните факти:
1. наличие на сключен между ищеца и ответника договор за превоз, по силата
на който последният се е задължил да превози ищеца – Ф. по направление Д.-
П., с полет ***** на 25.06.2022 г.; закъснение на полета с повече от 3 часа и че
разстоянието между Д. и П., изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е
1 451 км.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
2
УКАЗВА на ищеца, че по иска за заплащане на обезщетение за
закъснял с повече от 3 часа полет в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото, пълно и главно: валидно възникнало правоотношение, по
силата на което за ответника е възникнало задължение да превози ищеца по
уговорената дестинация, посочена в исковата молба, по което пътникът е
спазил задълженията си по договора за въздушен превоз; закъснение на
полета с повече от 3 часа от планираното време за пристигане в крайната
дестинация, както и разстоянието между двете летища, както и че поне едно
от тях се намира в страна-член на ЕС.
По иска за обезщетение за забава ищецът наличието на валиден главен
дълг и изпадане на ответника във забава (получаване на покана при безсрочни
задължения или настъпване на падежа при срочни задължения).
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да
установи погасяване на задълженията си или да докаже възраженията си, че
закъснението на полета се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
които са извън контрола на въздушния превозвач и са извън характерния за
дейността му риск, за които ответникът не носи отговорност.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като
писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника да представи превод на български език, заверен
от ответника или негов представител на представените с отговора на исковата
молба документи, В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ съдът ще изключи
представените от ответника документи от доказателствения материал по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 34666/2024 г., СРС, 32 с-в към настоящото дело.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. На ищеца да се
изпрати препис от отговора на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.04.2025 г., от 15,20 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3