РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Елин Пелин, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова
като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Гражданско дело №
20251820100024 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 ГПК за признаване за
установено съществуването на вземания на „..........................” ЕАД срещу
длъжника И. И. Т. произтичащи от Договор за заем ............... № ............. и
Договор за допълнителни услуги към заем ............... № ............. и двата от дата
03.08.2020 г., както следва: 300 лв. - главница; 25.72 лв. - договорна лихва по
договор за заем за периода от 15.09.2020 г. (падеж на първа неплатена
погасителна вноска) до 15.12.2020 г. (падеж на последна погасителна вноска);
114.64 лв. - сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги
за периода от 15.09.2020 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за
допълнителни услуги) до 15.12.2020 г. (падеж на последна вноска по договор
за допълнителни услуги); 129.96 лв. - лихва за забава по договор за заем за
периода от 16.09.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и
законна лихва - от датата на подаване на заявлението в районен съд до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ............ г. по описа на PC - Елин
Пелин. Претендират се направените разноски в заповедното и исковото
производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по иска.
На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното
поведение на страните и направеното искане от страна на ищеца за
1
постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване
по делото на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие. От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните в хода на делото доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
По разноските:
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК: "Съдът, който разглежда иска, предявен по реда
на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
При този изход на делото, ищецът има право на разноски в настоящото
производство в общ размер на 325 лв., от които 125 лв. за държавна такса,
както и има право съгласно чл. 78, ал. 8, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правна помощ на възнаграждение за юрисконсулт
от 100 до 300 лв., което съдът с оглед материалния интерес по делото определя
на 150 лв. Ищецът има право на разноски и в заповедното ч.гр.дело №............
г., по описа на РС-Елин Пелин, в общ размер на 175 лв. , от които 25 лв. за
държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на спора ответника няма право на разноски.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на И. И. Т., ЕГН: **********,
с настоящ адрес: гр. Е.П. бул. .............. №....., че дължи на “..........................”
2
ЕАД, ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление гр. С., ................,
район ..........., бул. ”.....................” №......, Офис сграда ............., ет. 2, оф. 4,
представлявано от Изпълнителния директор З.С.Б., чрез юрисконсулт К.И.-Н.,
следните суми представляващи неизпълнени парични задължения по Договор
за заем ............... № ............. и Договор за допълнителни услуги към заем
............... № ............. и двата от дата 03.08.2020 г., както следва:
1. сумата от 300 лв. - главница;
2. сумата от 25.72 лв. - договорна лихва по договор за заем за периода от
15.09.2020 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до
15.12.2020 г. (падеж на последна погасителна вноска);
3. сумата от 114.64 лв. - сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода от 15.09.2020 г. (падеж на първа
неплатена вноска по договор за допълнителни услуги) до 15.12.2020 г.
(падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги);
4. сумата от 129.96 лв. - лихва за забава по договор за заем за периода от
16.09.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда /28.06.2024 г./ ,
както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението в съда /28.06.2024 г./ до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед №504 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 01.07.2024 г., по ч.г.д.№ ............
г., по описа на PC - Елин Пелин.
ОСЪЖДА И. И. Т., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. Е.П. бул.
.............. №....., да заплати на “..........................” ЕАД, ЕИК ..............., със
седалище и адрес на управление гр. С., ................, район ..........., бул.
”.....................” №......, Офис сграда ............., ет. 2, оф. 4, представлявано от
Изпълнителния директор З.С.Б., чрез юрисконсулт К.И.-Н., сумата от 325 лв.,
представляваща разноски в настоящото производство, както и сумата от 175
лв., разноски в заповедното производство по ч.гр.дело №............ г., по описа
на PC - Елин Пелин.
Присъдените суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка
на ищеца:
„..........................“ ЕАД:
IB AN: ..................................
BIC:...............
О....
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3