ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Чепеларе, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело №
20245450100239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Л. Д. А., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. М.,
надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
Ответникът *** „***“ гр.Ч., редовно и своевременно призована, се представлява от адв.
В. П., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Н. В. Ч., редовно и своевременно призована. Постъпило е заключение
по назначената съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 2942/12.11.2024 г., както и
заключение – допълнение с вх. № 2946/13.11.2024 г., изготвени от вещото лице в срока по
чл. 199 от ГПК, ведно със справка-декларация.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
Адв. М.: Госпожо съдия, поддържам исковата молба, с изключение на иска по чл.344, ал.1,
1
т.2 от КТ за възстановяване на заеманата работа преди уволнението, от който иск се
отказвам, със съгласие на представляваното от мен лице, за което имам изрично
пълномощно, което представям. На основание чл.214, ал.1 от ГПК, правя увеличение на
иска с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ със сумата 74,52 лв., като същият се счита
предявен за сумата 12 674,52 лева. Съобразно дадените указания с определението на съда,
уточнявам, че периода, за който се претендира обезщетението е от 01.07.2024 г. до 01.02.2025
г., а не както е посочено 01.02.2024 г. Моля да допуснете поправка в исковата молба на стр.
2, в т. 2, ред 2, където вместо датата 31.08.2022 г. да се чете 31.08.2023 г. и на стр.3, в т.3, ред
6 от горе надолу, където вместо след 31.08.2022 г. да се чете след 31.08.2023 г. Представям
списък за разноски в настоящото производство.
Адв. П.: От името на довереното ми училище, ответник в настоящото производство, след
размяна на книжата по делото, заявявам, че на основание чл.237 от ГПК правя признание на
предявените искове по чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 от КТ. По отношение на изложеното становище
за отказ от иска по чл.344, ал.1, т.2 от КТ касаещ искане за възстановяване на заеманата
преди уволнението длъжност Ви моля производното в тази си част да бъде прекратено. С
оглед направеното изявление от страна на ищцовата страна за изменение на иска по чл.344,
ал.1, т.3 от ГПК не възразявам срещу така направеното искане, тъй като същото е
своевременно и съобразено с представеното по делото експертно заключение. По отношение
на искането за поправка на допуснати технически грешки също не възразявам те да бъдат
отразени. В тази връзка ще моля обявеният проект за доклад да бъде допълнен, с оглед
направените изявления в настоящото производство. По отношение на допуснатите ни
свидетели, с оглед становището както на ищеца, така и нашето становище, като ответник по
делото се отказваме от събирането на допълнителни доказателства. Представям
пълномощно, списък за разноски и платежно за изплатено по банков път договорено
адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, съобразно съобщения на страните проект за доклад с
разпореждане № 408/28.10.2024 г., постановено по настоящото дело.
С оглед направените в днешно съдебно заседание уточнения от ищцовата страна, съдът
счита, че проекта за доклад следва да бъде допълнен с изложеното в днешното съдебно
заседание, като се приеме, че периодът за който се претендира обезщетение е от 01.07.2024 г.
до 01.02.2025 г., както и уточненията във връзка с допуснатите технически грешки в
исковата молба. В тази връзка съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за
доклад, съобщен на страните с разпореждане № 408/28.10.2024 г., ведно с направените
допълнения и уточнения в днешното съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съобщен на страните с разпореждане №
2
408/28.10.2024 г., ведно с направените допълнения и уточнения в днешното съдебно
заседание.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за изменение на иска по
чл.344, ал.1, т.3 от КТ, поради което същият следва да се счита за предявен в размер на
12 674,52 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл.214, ал.1 от ГПК изменение на размера на иска по чл.344, ал.1,
т.3 от КТ, като същият се счита за предявен в размер на 12 674,52 лв.
Адв. М.: Моля да бъдат приети допуснатите с разпореждане № 408/28.10.2024 г. писмени
доказателства.
Адв. П.: Моля да бъдат приети допуснатите с разпореждане № 408/28.10.2024 г. писмени
доказателства.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото, допуснатите с
разпореждане № 408/28.10.2024 г. писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, допуснатите с разпореждане №
408/28.10.2024 г. писмени доказателства, надлежно заверените по реда на чл. 183 от ГПК, а
именно: копие от трудов договор № ЛС-02-781/07.09.2022 г.; допълнително споразумение №
ЛС-02-833/14.09.2022 г.; допълнително споразумение № ЛС-02-883/01.09.2023 г.;
допълнително споразумение № ЛС-02-942/05.09.2023 г.; допълнително споразумение № ЛC-
02-364/17.01.2024 г.; заповед № ЛС-06-787/01.07.2024 г.; трудова книжка № 1167 – 2 листа на
Л. Д. А.; разпореждане № 201-00-811-1/12.07.2024 г.; писмо № 9105-188/05.06.2017г. от
Министъра на образованието и науката; трудов договор № ЛC-02-776/03.09.2021г.;
допълнително споразумение № ЛC-02-780/01.09.2022г.; допълнително споразумение № ЛC-
02-701/01.07.2024г.; молба от В.К. за връщане на длъжността учител ***; трудов договор №
ЛС-02-761/08.09.2017г.; допълнително споразумение № ЛC №-02-789/01.07.2024г. и
заявление за ползване на отпуск след изтичане на майчинство от П.К. от 28.06.2024 г.
С оглед изявлението на ищцовата страна за отказ от иска по чл.344, ал.1, т.2 от КТ, съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК, поради което следва да прекрати
частично производството по делото по отношение на предявения иск по чл.344, ал.1, т.2 от
КТ.
Водим от горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по делото по отношение на предявения иск по чл.
344, ал.1, т.2 от КТ, поради отказ от иска.
3
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днешно
съдебно заседание пред Окръжен съд - Смолян.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза с
вх. № 2942/12.11.2024 г., както и заключение – допълнение с вх. № 2946/13.11.2024 г.,
изготвени от вещото лице Н. Ч..
Адв.М.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
Адв. П.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Н. В. Ч. ***, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице Ч.: Поддържам така депозираното заключение, както и заключение -
допълнение. На база последния фиш за м.юни.2024 г. на лицето Л. Д. А. съм изчислила
дължимото се обезщетение, съобразно чл.255, ал.1 от КТ, съгласно която разпоредба
обезщетението може да бъде за 6 месеца, съобразно размера на брутното възнаграждение по
последното възнаграждение, затова съм изискала и фиша за изплатената последна заплата.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението на вещото лице.
Адв.П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието заключението на вещото
лице с дадените в днешно съдебно заседание разяснения към него.
След изслушване становището на страните, съдът намира, че представеното заключение на
вещото лице е обективно, пълно и компетентно изготвено, че отговаря на всички поставени
въпроси, касаещи изясняването на спора, поради което следва да бъде прието и приобщено
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, както и заключение – допълнение, изготвени от вещото
лице Н. Ч..
С оглед представената справка-декларация от вещото лице Н. Ч., съдът счита, че следва да
завиши определеното възнаграждение на вещото лице със сумата от 50,00 лева, платима от
бюджета на съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАВИШАВА възнаграждението на вещото лице със сумата от 50,00 лева, платима от
бюджета на съда.
На вещото лице да се изплати сумата в размер на 250,00 лева от бюджета на съда.
Вещото лице беше освободено от съдебната зала.
4
Адв. М.: Моля, с оглед направеното изменение на иска и признание на същия от страна на
ответника, да постановите решение по чл. 237 от ГПК при признание на иска, като
прекратите и съдебното дирене.
Адв. П.: С оглед направеното признание на иска и с оглед изявлението на ищцовата страна в
тази връзка, моля съдебното дирене по делото да бъде прекратено и да бъде даден ход на
делото по съществото на спора.
Съдът счита, че са налице основанията за постановяване на решение при признание на иска,
тъй като са налице предпоставките на чл.237, ал.3 от ГПК с оглед направените от страните в
днешното съдебно заседание изявления. Съдът прецени, че признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави, както и че признатото право е такова, с което
ответника може да се разпорежда. С оглед изложеното, съдът счита, че следва да прекрати
съдебното дирене и да се произнесе с решение, съобразно признанието на иска.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, моля на основание чл. 237 от ГПК да постановите
решение при признание на иска, като с вашия съдебен акт признаете за незаконно
извършеното от ответника уволнение на доверителя ми със заповед № ЛС-06-
787/01.07.2024 г. на директора на *** „***” гр.Ч. и отмените същата заповед като
незаконосъобразна. Моля освен това, с решението си, на основание чл.344 ал.1, т.3, във вр. с
чл.225, ал.1 от КТ осъдите ответника *** „***” гр.Ч., да заплати на доверителя ми
обезщетение за оставането му без работа, поради незаконното му уволнение за периода от
01.07.2024 г. до 01.02.2025 г. в размер на 12 674,52 лв., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на предявяването на иска в съда до датата на окончателното
плащане на обезщетението. Моля също така, с Вашия съдебен акт, да осъдите ответното
училище, да заплати на доверителя ми направените разноски по водене на делото по
представения списък на разноски.
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, с оглед направеното от страна на ответника
признание на иска, моля да се произнесете с решение при условията на чл. 237, ал.1 и ал.2 от
ГПК, като приемете за основателни двата предявени граждански иска по чл. 344, ал.1 т.1 и
т.3 от КТ. Също така ще Ви моля при произнасянето Ви, с оглед факта, че по отношение на
единия от исковете бе направен отказ от същия, да разпределете тежестта относно
разноските, съобразно изявленията на страните и съобразно крайния съдебен акт, като в този
смисъл вземете предвид и списъка за разноските, представен в днешно съдебно заседание.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение при признание на иска, съобразно чл. 237
от ГПК, което ще обяви на 08.04.2025 г.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
5
Заседанието закрито в 13,51 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
6