№ 9906
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110102736 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците предявяват искове за признаване за установено, че, не дължат чрез
принудително изпълнение на ответника сумата от 2126,76 лева главница за потребена
топлинна енергия за период 5.2011г. – 4.2013г., 357,02 лева лихва за забава върху нея за
период 30.6.2011г.- 30.4.2014г. и 366,61 лева присъдени разноски, за които е издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 26641/2014г. от СРС, 32 състав, въз основа на който е
образувано изпълнително дело.
Ответникът, в срока за отговор, счита искът за неоснователен, защото счита, че
давността за вземането по заповед за изпълнение, която е влязла в сила, е 5 – годишен,
както и че давността е прекъсната с подаването на молбата за образуване на ИД и
прекъсвана с последващите изпълнителни действия.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
чл.43 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
1
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че е предприел
действия по спиране и прекъсване на давността за вземането.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Съобщава на страните, че му е служебно известно, че по заявление по чл.410 ГПК от
19.5.2014 г. на ответника против ищците, е образувано гр.д.№ 26641/2014г. от СРС, 32
състав, по което на 26.5.2014г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, както и че същата е връчена на ищците на основание чл.47,ал.5 ГПК и на
1.8.2014г. съдът служебно е издал изпълнителен лист.
Безспорно е, че по молба от 9.10.2014г. на ответника, е образувано изпълнително
дело № 20147860401383- по описа на ЧСИ Миладинов.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ Миладинов № 20147860401383- по
описа на ЧСИ Миладинов, рег.№ 786, в 1- седмичен срок от получаване на писмото, да
представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 20147860401383..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.5.2022 г. от
9,40ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3