№ 340
гр. Стара Загора, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело
частен характер № 20245530202529 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: П. И. Я. – редовно уведомена
чрез адвокат П. Б. Х. АК-Стара Загора, не се явява.
ПОВЕРЕНИК: П. Б. Х. АК-СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен в предходното
съдебно заседание, лично се явява по представено по делото пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. И. Д. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адвокат А. Й. АК-Стара Загора, редовно упълномощена от по-рано по представено по
делото пълномощно.
ЕКСПЕРТ: К. П. П. – редовно призован, лично се явява.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилото се вещо лице.
К. П. П. – 81 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование,
неосъждан, без родство със страните.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на назначената по делото съдебно-почеркова
експертиза, изготвена от експерта К. П. П.,със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
1
ЕКСПЕРТА П.: Представил съм заключение, което поддържам.
НА ОСНОВАНИЕ чл.282 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА заключението на съдебно-почеркова експертиза, изготвена от експерта К.
П. П..
ЕКСПЕРТА П.: Поддържам заключението.
АДВ. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.Й.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-почеркова експертиза е компетентно,
мотивирано и добросъвестно дадено и като такова, следва да бъде прието като доказателство
по делото. Ето защо и на основание чл.282 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на съдебно-
почерковаекспертиза, изготвена от експерта К. П. П. като определя възнаграждение на
последния за явяване и изслушване на заключението в размер на 975,68 /деветстотин
седемдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/ лева, платими от бюджета на съда, за
която се издаде съответният разходен касов ордер.
АДВ. Х.: От името на доверителката ми и след като се запознахме със заключението
на изготвената съдебно-почеркова експертиза заявяваме, че оттегляме тъжбата и
гражданския иск и молим производството по делото да бъде прекратено на основание чл.24,
ал.5, т.4 от НПК.
АДВ.Й.: Предвид изхода на делото, искам да заявя че претендирам направените от
моя подзащитен разноски по делото по смисъла на чл.190, ал.1 от НПК.
С ОГЛЕД становището на страните съдът намира, че в разглеждания случай са
налице условията на чл.24, ал.5, т.4 от НПК, поради което производство по настоящото дело
следва да бъде прекратено. С оглед разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК, следва да се
присъдят в тежест на частния тъжител направените от подсъдимия разноски за ползваната
правна помощ. Ето защо, съдът на основание чл.24, ал.5, т.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.дело № 2529/2024 година по
описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА частният тъжител П. И. Я., ЕГН ********** да заплати на подсъдимият
Д. И. Д., ЕГН ********** сумата от 1000 /хиляда/ лева представляваща направените по
делото разноски за ползвана правна помощ – възнаграждение за адвокат.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в 15 - дневен срок считано
от днес пред Старозагорския окръжен съд, като частния тъжител е уведомен чрез своя
процесуален представител, а подсъдимия чрез неговия защитник.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3