Определение по в. гр. дело №1908/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4630
Дата: 8 октомври 2025 г. (в сила от 8 октомври 2025 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20253100501908
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4630
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. ПЕ.а
Членове:Красимир Т. Василев

Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100501908 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по жалба на Д. А. Ж., чрез адв. Е. против
Решение № 1308 от 15.04.2025 година, постановено по гр.дело № 17 730/2021
година на ВРС, в следните части:
В частта, с която ВРС е намалил , на основание чл.30 от ЗН
дарствените разпореждания, извършени от наследодателката Р.Б. Ж., ЕГН
**********, починала на 30.05.2021 г., в полза на дъщеря й Д. А. Ж., ЕГН
**********, както следва: - в Договор за дарение на недвижими имоти № 165,
т. I, рег.№ 2166, дело № 127 от 11.07.2017 г. на нотариус Петранка Д., по
отношение на еднофамилна жилищна сграда на един етаж с идентификатор
10135.2572.58.2 с площ 51 кв.м. по скица, 55 кв.м. по документ за собственост
и 57 кв.м. по измерване на вещото лице, находяща се в ПИ с идентификатор
10135.2572.58, находящ се в гр. Варна, ул. „Владимир Райчев“ № 61 /стар
адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, к а т о е възстановил запазената 1/3
част на Ж. А. Ж., ЕГН **********, от наследството на Р.Б. Ж., ЕГН
**********, починала на 30.05.2021 г. в размер на 101 311,33 лв.
В частта, с която ВРС е допуснал до делба, на основание чл. 34 ЗС, вр. чл.
69 ЗН, между наследниците на починалата на 30.05.2021 г. Р.Б. Ж., ЕГН
**********, на съсобствени недвижими имоти, както следва:
1.ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 10135.2572.58.1,
1
построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
10135.2572.58, находящ се в гр. Варна, ул. „Владимир Райчев“ № 61 /стар
адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, представляваща дървена барака
(състояща се от две стаи и открита тераса) и долепена до нея масивна
постройка (състояща се коридор, две стаи и санитарен възел), с измерена
от вещото лице площ от 95 кв.м. на етаж и 2. ЕДНОФАМИЛНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж с идентификатор 10135.2572.58.2,
построена в западната част на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
10135.2572.58, находящ се в гр. Варна, ул. „Владимир Райчев“ № 61 /стар
адрес – гр. Варна, м-ст Кабакум № 30/, състояща се от две стаи и
санитарен възел, с площ 51 кв., по скица, 55 кв.м. по документ за
собственост и 57 кв.м. по измерване на вещото лице, при квоти ½ ид.ч. за
Ж. А. Ж., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за Д. А. Ж., ЕГН **********.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и следва да бъде
отменено; излага се, че съдът незаконосъобразно е намалил на осн.чл.30 ЗН
дарствените разпореждания в Договор за дарение по отношение на
еднофамилна жилищна сграда на ул. Владимир Райчев“ 61; сочи се още, че
съдът незаконосъобразно е допуснал по делба имоти № № 10135.2572.58.1 и
10135.2572.58.2, както и че искането на ответницата е била да задържи един
от тези имоти, а именно този на ул. Владимир Райчев“; заявява, че атакува
цялото решение. С уточнителна молба Вх.№ 27 741 от 30.09.2025 година
уточнява, че атакува решението на ВРС в посочените от съда по – горе части.
В заключението моли съдът да отмени решението, като неправилно и
необосновано.
С писмен отговор по делото адв. К., като процесуален представител на Ж.
А. Ж. изразя позиция за неоснователност на въззивната жалба и моли съдът да
потвърди решението ва атакуваните му части.
По делото е постъпила и Частна жалба на въззивницата Д. А. Ж., чрез адв.
Е., против Определение № 8793 от 27.06.2025 година, с което е оставено без
уважение искането за изменение на решението, в частта за разноските. Твърди
се, че ВРС е присъдил прекомерни разноски, а и че техния справедлив размер
е 1000 лева.
Против тази жалба също е постъпил писмен отговор на адв. К., като
2
процесуален представител на Ж. Ж. и с него се излагат съображения за
неоснователност на жалбата.
Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 17.11.2025 година, от 09.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3