О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 447
гр.
Кюстендил, 24.07.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският
окръжен съд, наказателно отделение,
в откритото заседание
на дванадесети и четвърти юли
през две
хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря
М. С.
с участието
на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски
като разгледа
докладваното от съдия Братанова ЧНД № 375
по описа за
2018 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХХV
„Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І-„Предсрочно
освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения
Д.Д.Д. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание
„лишаване от свобода” по НЧД № 1168/2014 г. на Софийски градски съд.
Представителят на Затвора- юрисконсулт Г.,
упълномощена със заповед №Л- 685а/
02.07.2018 г. на Началника на Затвора изразява становище за неоснователност на
молбата.
Прокурорът изразява становище за
неоснователност на предявената молба за допускане на УПО.
Служебният защитник на лишения от свобода –
адв. П.С. изразява становище за основателност на молбата.
Лишеният от свобода Д.Д.Д. поддържа молбата си. Твърди, че се е
превъзпитал, изтъква като причина са освобождаването си необходимостта от
полагане на грижи за болния си баща.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за
решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на
страните, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Д.Д.Д.
понастоящем изтърпява едно общо най-тежко наказание едно общо най-тежко
наказание в размер на 7 години ЛС при първоначален „строг“ режим, постановено
на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК с определение № 2100 от 11.07.2014 г. по НЧД №
1168/2014 г. на СГС, определено измежду наказанията наложени му с влезли в сила
присъди, както следва: по НОХД № 838/2013 г. на Районен съд Перник, осъден на 2 години и 10 месеца ЛС и „глоба“ в
размер на 5 000.00 лв., за престъпление по чл. 354в, ал.1, пр.2 от НК,
чието изтърпяване на осн. чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от
4 години, в сила от 31.05.2013 г. и по
НОХД № 4337/2009 г. на СГС, с която е осъден на ЛС в размер на 7 години при първоначален „строг“ режим, за
престъпление по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1, във връзка с чл. 198, ал.1, пр.1, във
връзка с чл. 20, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 63, ал.2, т.1 от НК.
Определението за групиране на
наказанията е влязло в сила на 28.02.2014 г.
С Решение на комисията по чл. 73
/стар/ от ЗИНЗС /Протокол №1/27.01.2016 г./ режимът му е заменен от „строг“ на
„общ“ режим.
Начало на наказанието: 01.04.2014
г.
Към датата на произнасяне от
КнОС- 24.07.2018 г. е изтърпял фактически – 4 години 3 месеца и 23 дни; от
предварителен арест- 1 година, 5 месеца и 27 дни; от работа – 5 месеца и 29
дни; всичко – 6 години, 3 месеца и 19
дни; остатък – 8 месеца и 11 дни.
От затворническото досие на лишения от
свобода се установява, че при постъпване в затвора е изготвен скрининг за риск
от вреди. Изготвен и първоначален доклад по чл.154 ЗИНЗС. Изготвен е и план за
изпълнение на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, както и психологическо
изследване. Отчетен е първоначален риск
от рецидив в границите на високия – 85 точки. Дефицитни зони са:
взаимоотношения- липса на родителски контрол, дефицити при съзряване;
управление на финанси и доходи; начин на живот и обкръжение; злоупотреба с
наркотици; емоционални проблеми; междуличностни проблеми и умения за мислене. Ресурсите са наличие на
основно образование, младата му възраст, доброто му поведение в момента, доброто
здраве и отчасти запазените добри контакти с близките.
Рискът от вреди е определен
като много висок- висок за лишения от свобода, за останалите лишени от свобода,
за обществото и за персонала.
Изготвено е и психологическо
заключение, в което са посочени неговите характерови особености, като е
посочено, че изпитва затруднения в
адаптацията, в самоорганизацията и се влияе лесно, липсват му социални умения.
От плана за изпълнение на присъдата се установява, че съгласно
плануваните цели и задачи работата с осъдения е насочена към преодоляване на посочените дефицитни
зони, като за време на престоя му в затвора са постигнати положителни промени.
Набелязани са цели към изграждане на критичност при избора на социални контакти;
промяна на мисленето по отношение на психоактивните вещества и откъсване от
този начин на живот; включване в програма умения за мислене, мобилизиране и
развитие на уменията за самоконтрол, последователност и целенасоченост,
изграждане на способности за конструктивно решаване на проблеми. Отбелязан е
напредък в зоната – повишаване на уменията за контактуване и повишаване на
отношенията. Отчетено като позитивна стимулация е награди в местни условия,
подготовка за реинтеграция в обществото, поддържане и съхраняване на
подкрепящите отношения с близките, ангажиране с трудова дейност. Към момента не
са изпълнени целите и заложените задачи в плана на присъдата.
Видно от текущите доклади, че е налице снижаване на риска от рецидив-
първоначално- на 80 точки, а впоследствие на
75 точки.
Със Заповед №
115/13.10.2016 г. му е бил назначен в обслужващата дейност на затвора като
чистач, но след 2 месеца е уволнен поради недобро отношение към труда. Към
възпитателните дейности има колебливо отношение. Завършил е успешно 11 клас на
СОУ „Д-р П. Берон“, като понастоящем учи 12 клас в самостоятелна форма и се
явява на матури. Видно от констатацията в с.з. е, че Д. освен това е придобил
и професията „монтажник на „В и К мрежи“ по време на престоя в затвора,
което несъмнено следва да се отчете като положителен напредък по отношение на
неговото бъдеща социализация.
По
време на престоя си в затвора е награждаван- има три награди, като видно от
констатациите в съдебно заседание има и поощрителни грамоти на база на представянето му в учебния процес.
За периода 2016- 2017 г. има
наложени седем наказания за нарушение на реда в пенитенциарното заведение, като
наказанията са предимно „изолиране в
наказателна килия“ за различни срокове.
Последното му наказание е наложено със заповед №374/26.04.2018 г. за
участие във физическа саморазправа с
друг затворник, като му е наложено наказание „извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“.
Видно от справката на
Началника на Затвора е, че лишения от свобода има задоволително отношение към
пенитенциарните служители, съхранен контакт с близките, но наличието на
дисциплинарни наказания сочат на непоследователност и не обосновават изводи за
настъпили трайни промени по време на
изтърпяване на наказанието.
Молителят представя медицинска
документация, удостоверяваща наличие на сериозен здравословен проблем на баща
му, като се позовава на тях като на допълнително основание, доказващо
необходимостта от уважаване на молбата му.
Предвид гореизложеното,
КнОС намира, че молбата на лишения от свобода е неоснователна и следва да се
остави без уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице
не са налице. Действително Д. е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.1 НК е
налице. Не е изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за
удовлетворяване на молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 лицето
следва да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна
дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това са всички
обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата
за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата
по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от с.з., както и
всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Посочената
законова разпоредба изисква цялостно изследване на поведението на
осъденото лице по време на престоя му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че
поправянето на осъдения не е завършено,
респ. не са постигнати основните цели, поставени в планирането на наказанието,
като работата по плана не е завършена. Свидетелство за това е плана за
изпълнение на присъдата. Поправянето на
осъдения не е пълно, т.е. не са постигнати
целите и задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието,
свързани с промяна на поведението и мисленото на лишения от свобода. Необходимостта от препланирането на присъдата
следва да е по посока довършване на поставените цели и задачи в посока на
минимизира на последстците от продължителния престой и реинтегриране в
обществото.
Видно от справката от затворническата
администрация при престоя си в мястото за лишаване от свобода, Д. има
многобройни наказания, последното от които е от м. април 2018 г. От друга
страна налице е стремеж към завършване
на образованието, свидетелство за което е завършеният 11- ти клас и придобитата
професионална квалификация. В този смисъл е налице баланс между награди и
наказания, което не представлява индикация за наличие на добро поведение по
смисъла на закона. Налице е непоследователност
в поведението на осъдения, което означава, че изминалия фактически
период в затвора е недостатъчен, за да се счита, че е постигната генералната
превенция на наказанието. Действително,
налице е очевидно намаляване на риска от вреди, стремеж съм повишаване на
образованието и квалификацията, настъпили са положителни промени у осъдения- овладяване на агресията и на
гнева и липса на регистрирана употреба на наркотични вещества. От друга страна
е налице понижен самоконтрол, намерил израз в нарушението на дисциплината в
затворническото заведение, недостатъчна критичност към поведението, участие в
конфликтни ситуации, недостатъчен респект към вътрешния ред и порядки, недобро
отношение към труда, колебливо отношение към възпитателните дейности в затвора.
Тези обстоятелства обосновават извода на съда, че процесът на поправително
въздействие в насока промяна на мисленето
му и повишаване на уменията за адекватно решаване на проблемите при
лицето следва да продължи.
От една страна е налице са заявени
нагласи за законосъобразен начин на живот и справяне с поставените му задачи, а
от друга- наличия на наказания от 2016- 2017г. по ЗИНЗС, както и през 2018 г.,
които не могат да се отчетат като положителна стъпка към поправянето на
осъдения. Това са факти, които, преценени в съвкупност не могат да
представляват достатъчно доказателство за превъзпитанието и поправянето по
смисъла на чл.439а от НПК. В този аспект не може да се мотивира извод за
наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на наложеното му
наказание. И това е така, тъй като съгласно установената съдебна практика -
ПВС№ 7/75 г., изм. с ПВС№ 8/87 г., констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От
значение са изводите за постигане на целите на наказанието с оглед промяната в
личността и поведението на осъденото лице, както и за липсата на рискове, което
е в защита и на обществения интерес. Необходимо е следователно да се продължи
работата по посока постигане на съзнателни и цялостни положителни промени в
съзнанието на осъдения, характер и
поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.
Съдът не кредитира
представените медицински документи, удостоверяващи сериозен здравословен
проблем на бащата на лишения от свобода, тъй като това обстоятелство не от
кръга относими такива при преценка на
предпоставките по чл.70, ал.1 НК.
По тези съображения, съдът намира, че молбата
на осъдения Д.Д.Д. за
допускане на условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.439- 440 НПК, окръжният съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д.Д.Д., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, с основно образоавние, българин, неженен, осъждан, ЕГН **********. за
допускане на условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на останалата част на наказанието „лишаване от свобода” в
размер на 7 /седем/ години при първоначален „строг“ режим, определено по реда
на чл.25 НК с определение № 2100 от
11.07.2014 г. по НЧД № 1168/2014 г. на СГС /вкл. НОХД № 838/2013 г. на Районен
съд Перник и по НОХД № 4337/2009 г. на СГС/ за остатък в размер на 8 месеца и 11 дни.
Предложения или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на
определението.
Определението може да се обжалва или
протестира пред АС- София в 7-дневен дневен срок, считано от днес по реда на
глава ХХII от
НПК.
След влизане в сила на определението
затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора гр.Бобов
дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: