О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……. 08.2017 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 207 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.374
от ГПК.
І. По редовността на разменените книжа.
С искова молба вх.
№5005/20.02.2017г. по описа на ВОС, поправена по реда на чл.129, ал.2 от ГПК с
молба вх. №6950/09.03.2017г., ищецът
„СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Герман,
Столична община, е предявил иск за установяване в отношенията му с ответниците „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, и „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище с. Казашка река, община Аврен, област Варна, че не им дължи сумите по обратен изпълнителен лист от
19.03.2015г., издаден по ч.гр. дело №15994/2010г. на
Варненски районен съд, 31 състав.
Ищецът претендира и присъждане
на сторените разноски по делото.
С разпореждане №2768/10.03.2017г.
е разпоредено начало на размяна на книжа между страните.
В срока по чл.367 от ГПК,
единствено ответникът „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, чрез упълномощен представител
адвокат Н.Ж.,***, е депозирал писмен отговор на исковата молба вх. №12106/27.04.2017г., в който се
излага становище по допустимостта и основателността на предявения иск и
наведените от ищеца твърдения, обосновават се възражения и се навеждат
собствени твърдения по същество на повдигнатия правен спор.
С определение № 1535/22.5.2017г. съдът не е приел отговор на
исковата молба вх. №12107/27.04.2017г., подаден от ответника „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, поради неспазването на срока по
чл.367, ал.1 от ГПК.
В продължилата размяна на книжа между страните са
депозирани допълнителна искова молба вх.
№787/12.01.2017г. на ищеца „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, и допълнителен отговор вх. №2827/31.01.2017г. на ответника „ЗС
– МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД, в които страните са уточнили първоначалните си твърдения.
ІІ. По допустимостта на исковото производство.
В подадените отговори на
исковата молба ответникът „ЗС – МЕХАНИЗАЦИЯ“ ЕООД последователно поддържа
възражение за недопустимост на предявения иск, обосновано с твърдения, че
арбитражното решение на АС при БТПП, постановено по ВАД № 487/2011г., установяващо първото
вземане на ищеца, с което се твърди, че е извършено прихващане, в размер на 162
486,24 лева, е нищожно на
основание чл.47, ал.2 от ЗМТА и не поражда правни последици, защото предметът
на делото не подлежи на арбитраж, от една страна. От друга страна, обосновани
са твърдения, че предявеният иск е бил предмет на разглеждане по т.д. №1802/2015г. на Варненски окръжен
съд, приключило с влязло в сила определение за прекратяване на производството
поради недопустимост на иска, поради което и на основание чл.299 от ГПК този
спор не може да бъде пререшаван.
Доколкото се сочат факти и обстоятелства, поддържани в
хода на производството по т.д. №1802/2015г. на Варненски окръжен съд, съдът
намира, че за нуждите на произнасянето по възражението за недопустимост на
предявения понастоящем иск следва първо да се изиска посоченото дело.
По тези съображения и на основание чл.374, ал.1 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДА СЕ ИЗИСКА от Варненски
окръжен съд, търговско отделение, търговско дело №1802/2015г. за послужване по
настоящото №207/2017г.
ОТЛАГА произнасянето
по чл.374, ал.1 ГПК в останалата му част, в т.ч. и по възражението за
недопустимост на предявения иск, до получаването и надлежно запознаване с
фактическите и правни положения по т.д. №1802/2015г. на Варненски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
След
получаване на изискваното т.д. №1802/2015г. делото да се докладва на съдията –
докладчик за преценка на следващите съдопроизводствени действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: