О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 289
гр. Русе, 25.01.2024г.
Административен съд Русе, III касационен
състав, в закрито съдебно заседание на 25 януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
Председател : ЙЪЛДЪЗ АГУШ
Членове : ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
СПАС
СПАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията ВЪРБАНОВА ч.к.а.н.дело № 404 по описа за 2023 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.229 и сл. от АПК.
„Толев-транспорт“ ЕООД, чрез адвокат-пълномощник Н.Г., е обжалвала с
частна жалба протоколно определение №1698 от 11.07.2023г. по АНД №1082/2023г. по описа на Русенски районен съд,
с което е прекратено производството по делото. В частната жалба са наведени
оплаквания за неправилност на оспореното определение; иска се отмяната му.
От фактическа страна се установява следното:
Производството по АНД №1082/2023г. е
образувано по жалба на „Толев-транспорт“ ЕООД срещу електронен фиш за налагане
на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за
събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата №********** на
АПИ. Жалбата е подадена чрез адв. Н.Г., като в приложеното към нея пълномощно
са посочени следните права, за които е упълномощен адвоката: процесуално
представителство пред Районен съд Благоевград по НОХД, като изготви, подпише и депозира
жалба против електронен фиш за налагане на имуществена санкция №**********,
както цялостно процесуално представителство до приключване на делото с влязло в
сила решение.
В проведеното на 11.07.2023г. съдебно заседание, с обжалваното определение, съдът приел, че за адвокат Г. не е възникнала
представителна власт и няма право
да подава жалба против електронен фиш №**********, тъй като е упълномощен да
представлява дружеството по обжалване на друг електронен фиш, пред друг съд,
поради което прекратил производството по АНД №1082/2023г.
При така установеното съдът намира, че производството
по АНД №1082/2023г. е
образувано по нередовна жалба, тъй като адвокатът-пълномощник се е легитимирал
с пълномощно, учредяващо му представителна
власт по обжалване на различен от посочения в жалбата акт. Тъй като жалбата е
подадена не чрез наказващия орган, а директно до съда, проверката за нейната
редовност по чл.323 НПК вр.84 от ЗАНН е следвало да извърши съдията-докладчик
и, при установяване на липса на пълномощно за обжалване на конкретния
електронен фиш, да даде указания за отстраняване на несъответствието. Едва след
изтичане на срока за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.320,
ал.3 вр. чл.318, ал.1 и ал.6 от НПК и неизпълнение на указанията, съдът е
следвало да пристъпи към прекратяване на производството. В случая това не е
сторено, поради което протоколно определение №1698 от 11.07.2023г. по АНД №1082/2023г. е постановено в нарушение на
съдопроизводствените правила. Видно от представеното с частната касационна
жалба пълномощно, адвокат Г. е упълномощен да представлява
„Толев-транспорт“ ЕООД пред Районен съд Русе в производство по обжалване на електронен
фиш №**********, който е и предмет на жалбата по АНД №1082/2023г. Поради това, нарушението на
съдопроизводствените правила от въззивния съд се явява съществено, тъй като,
ако не беше допуснато, нямаше да доведе до прекратяване на производството.
Предвид изложеното, частната касационна жалба е
основателна, а обжалваното определение – неправилно и следва да бъде отменено.
Предвид изложеното и на основание чл.235 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение №1698 от 11.07.2023г. по АНД №1082/2023г. по описа
на Русенски районен съд, с което е прекратено производството по делото и връща
делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.