ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№140
гр.
Враца, 21.03.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА,
втори състав, в закрито заседание на 21.03.2023 г. /двадесет и първи март, две хиляди двадесет и трета година/, в
състав:
АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 460 по описа на АдмС
– Враца за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК и във вр. с чл. 284 и сл. ЗИНЗС.
Образувано е по МОЛБА
от ** К.Д.И. за изменение на Решение № 1 / 06.01.2023г. в частта за разноските – присъдени в полза на
ГДИН – София разноски в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Молбата е с дата от 18.01.2023г., заведена е с вх. № 234/20.01.2023г. и в нея
се излагат съображения, че присъдената сума за разноски е незаконосъобразно и
противозаконно присъдена. Иска се отмяна на присъдените разноски на ответника.
Сочи съдебна практика.
С Разпореждане от
20.01.2023г. копие от молбата е изпратена на ГДИН – София за отговор, съгласно
чл.248 ал.2 от ГПК. Съобщението е получено на 03.02.2023г. и до настоящия
момент няма постъпил отговор.
Молбата е предявена в
срока по чл.248, ал.1 ГПК, към който препраща разпоредбата на чл.144 АПК и от
страна, която има право
да иска изменение на акта, в частта му за разноските, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С Решение № 1 /06.01.2023г., постановено по настоящето адм. дело № 460/2022г. на АдмС-Враца
е отхвърлен предявен от ** К.Д.И., понастоящем в *** иск срещу ГД
“Изпълнение на наказанията” – гр. София към МП, за заплащане на сумата от
20 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на
незаконосъобразни бездействия на администрацията на ***, изразяващи се в
неосигуряване на дължимо медицинско обслужване - **, за посочения период
10.10.2015г. - 26.06.2019г., ведно със законната мораторна лихва, считано от
10.10.2015г. до окончателното изплащане на обезщетението, като недоказан и
неоснователен. Осъден е К.Д.И., да
заплати на ГДИН - София
разноски по делото
в размер 100.00 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение. В същото решение в мотивите подробно
е посочено, защо се присъждат тези разноски, а именно: „При този изход на спора на основание чл. 143,
ал. 4 от АПК на ответника
ГДИН следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 100 лева при прилагане на
чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и на чл. 37 от Закона за
правната помощ във връзка с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната
помощ, която сума следва да се заплати от ищеца“.
Съдът,
след като се запозна с депозираното искане намира, че не са налице основания за
изменение на решението, в частта му за разноските. В решението е посочено защо се
присъждат разноските и няма основания съдът да отмени присъдените разноски. В
случая иска на ищеца К.И. за обезщетение е отхвърлен изцяло. Може само да се
добави и уточни, че съгласно разпоредбата на чл. 286 ал. 2 от ЗИНЗС – „Когато иска се отхвърли изцяло, съдът
осъжда ищеца да заплати разноските по производството“.
Предвид
на изложеното съдът приема, че не са налице основания за изменение на решението
в частта му за разноските, в каквато насока са исканията на молителя, поради
което и искането следва да се отхвърли,
като неоснователно.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК
вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
Молбата
от ** К.Д.И. с искане за изменение на Решение № 1 / 06.01.2023г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧАСТНА ЖАЛБА пред тричленен
състав АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, в 7/седмо/ - дневен срок от уведомяването.
На основание чл. 138 от АПК на страните да се изпрати
препис от настоящото определение.
АДМ.СЪДИЯ: