ПРОТОКОЛ
27.07.2020 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Стела Мешова
сложи за разглеждане докладвано от
председателя
Наказателно общ характер дело № 247 по
описа за 2020 година
На именно
повикване в 11.00 часа се явиха:
Осъденото
лице И.В.В., редовно уведомен, се явява, осигурен от ОД „Охрана“- Бургас.
За Р.п.Б.Т.Н.
се явява прокурор Мешова.
Явява се защитникът на осъдения В.-
адв.Д.Д. ***, редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГОДОКЛАДВА.
Настоящото съдебно заседание се
провежда по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, насрочено с разпореждане от 23.06.2020г.
и е с предмет затруднение при тълкуването на протоколно определение от 11.06.2020
г., с което е одобрено споразумение между страните по делото и в частност,
относно правното основание, въз основа на което на В. е наложено кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“, както
и правното основание, на което на В. е наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“.
Тази разпоредба съществува в
определението, с което самото споразумение е одобрено.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРОЧЕТЕ се предложението на РП-
Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението, направено от прокурор Диамандиева. Няма да соча доказателства.
Адв.Д.: Намирам искането за
основателно.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Разбрах, че е имало
някаква грешка и трябва да се поправи.След като съда ми разясни, разбрах каква
е грешката.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК. Считам, че при определяне наказанията на подсъдимия И.В. „Глоба“ и
„Лишаване от право да управлява МПС“ с определение, с което съдът е одобрил
споразумение за решаване на делото, е допусната техническа грешка при
пренасянето в протоколното определение на споразумението, постигнато между
страните. Предлагам да бъде извършено тълкуване на съдебния акт, а именно: Налага
на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.2 от НК наказание „Глоба“ в размер на
триста лева и на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от тринадесет месеца- така, както са посочени в предложението на
прокуратурата.
Адв.Д.: Очевидно е, че е допусната техническа грешка. Волята на страните
е ясна и моля да постановите определение, с което същата се отстрани. Моля да ми бъде изпратен протокола по
електронната ми поща.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се отстрани
грешката.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След като изслуша становището на
страните, и като съобрази съдържанието на протоколно определение № 43/11.06.2020
г. намира, че е допусната техническа грешка, както следва:
1. На страница двадесет и шест,
ред ТРИНАДЕСЕТИ от долу на горе, вместо „НАЛАГА на основание чл.343в, ал.2, във
вр. с чл.55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК на И.В.В. с ЕГН **********
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева,
СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: „НАЛАГА на
основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия И.В.В. с ЕГН **********
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА“.
2.На страница двадесет и шест,
ред ДЕВЕТ от долу на горе, вместо „ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с
чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, И.В.В. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от тринадесет месеца, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: „ЛИШАВА на основание
чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, И.В.В. от право
да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
налага тълкуване и поради което молбата е основателна.
Мотивиран от горното и на
основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:№161
ДОПУСКА
тълкуване на протоколно определение № 43/11.06.2020 г. по НОХД № 247/2020г., както следва:
1. На страница двадесет и шест,
ред ТРИНАДЕСЕТИ от долу на горе, вместо „НАЛАГА на основание чл.343в, ал.2, във
вр. с чл.55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК на И.В.В. с ЕГН **********
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева, ДА СЕ ЧЕТЕ: „НАЛАГА на основание
чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия И.В.В. с ЕГН **********
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА“.
2.На страница двадесет и шест ред
ДЕВЕТ от долу на горе, вместо „ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б,
ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, И.В.В. от право да управлява моторно
превозно средство за срок от тринадесет месеца, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3,
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, И.В.В. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В 11.15 ч. съдът обяви определението си в присъствието на осъдения И.В.В.,
прокурора и адв.Д., като им бе разяснен реда и срока на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.20ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: