П Р О Т О К О Л

 

17.05.2021 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На седемнадесети май	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.       Е. А. Д.

2.       Т. Р. С.

 

                                                                                 

Секретар: Д. Михайлова

Прокурор: Антоанета Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 2614 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.35 часа се явиха:

Подсъдимият Д.А.К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. В.Ж., служебен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Антоанета Маркова.

 

     ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм адв. В.Ж. да бъде назначен за мой служебен защитник.

 

              Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Д.А.К..

   НАЗНАЧАВА адв. В.Ж. за служебен защитник на подсъдимия Д.А.К. по НОХД № 2614/2020г. по описа на БРС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

 

       Д.А.К. - роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********.

                 ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

      СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

      ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

               АДВ. Ж.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.   

               ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.   

  СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

             ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.

  СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 29  НПК, т.е. за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.

            АДВ. Ж.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.40 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 10.40 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

              ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“ , взета спрямо подсъдимия Д.А.К., ЕГН **********.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

                                                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

             Съдията-докладчик докладва делото.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Ж.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

       ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

               Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1. Подсъдимият Д.А.К. - роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2019г. в гр.Бургас, от офис № 5 стопанисван от фирма ***, намиращ се в ж.к. „Славейков“, бл. ***, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Lenovo“ модел Р 70- А, с ИМЕИ 1: 867564028052691 и ИМЕИ 2: 867564028133491, на стойност 248.00 /двеста четиридесет и осем/ лева от владението на *** и собственост на ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

       2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

                3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д.А.К., ЕГН  **********, на основание 194, ал.1 от НК, вр.  чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, да се наложи  наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

   - Задължителна регистрация по настоящ адрес:***,, за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

  - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;

  - безвъзмезден труд в пола на обществото в размер на 120 часа /сто и двадесет часа/ годишно за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

4. Причинените с престъплението по т.1 имуществени вреди са изцяло възстановени.

                 5. По делото няма приложени веществени доказателства.

6. Разноските по делото в размер на 679.88 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Д.А.К..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                          ПОДСЪДИМ:

  / А. Маркова /                   /адв. В. Ж. /           / Д.А.К./

                                                

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                            ПОДСЪДИМ:

           / Д.А.К. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 260133 / 17.05.2021г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

  1. ПРИЗНАВА подсъдимият Д.А.К. - роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2019г. в гр.Бургас, от офис № 5 стопанисван от фирма ***, намиращ се в ж.к. „Славейков“, бл. ***, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Lenovo“ модел Р 70- А, с ИМЕИ 1: 867564028052691 и ИМЕИ 2: 867564028133491, на стойност 248.00 /двеста четиридесет и осем/ лева от владението на *** и собственост на ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

       2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

                3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д.А.К., ЕГН  **********, на основание 194, ал.1 от НК, вр.  чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

   - Задължителна регистрация по настоящ адрес:***,, за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

  - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;

  - безвъзмезден труд в пола на обществото в размер на 120 часа /сто и двадесет часа/ годишно за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

4. Причинените с престъплението по т.1 имуществени вреди са изцяло възстановени.

                 5. По делото няма приложени веществени доказателства.

6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Д.А.К., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 679.88 лв. по сметка на ОД МВР Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2614/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

           1.

 

 

           2.

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия  Д.А.К., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.А.К., ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

                                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

           1.

 

           2.

 

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.