№ 129735
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110138793 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 от ГПК.
С разпореждане № 75142 от 17.08.2022 г. е уважено заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в .., представлявано заедно от Изпълнителния директор
А.В.А. и прокуриста М.Т.П., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 417 от ГПК против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано
от управителя В. Й. И. и против В. Й. И., ЕГН **********, с адрес в .. за сумата от 3 126,19
лв. (три хиляди сто двадесет и шест лева и деветнадесет стотинки) – главница, дължима въз
основа на рамков договор № 23809_05.04.2019_126 за издаване и ползване на безконтактна
кредитна карта Credit Mastercard Business от 15.04.2019 г., допълнен със споразумение №
15030 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта Credit Mastercard Business от
15.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението в съда - 19.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 112,52 лв. (сто и дванадесет лева и петдесет и две стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, издадена е заповед за незабавно изпълнение № 23477 от 17.08.2022 г., а въз
основа на нея и изпълнителен лист.
С молба, депозирана на 26.08.2022 г., пълномощник на заявителя е отправил искане
за поправка на допусната в разпореждането, заповедта за изпълнение и изпълнителния лист
досежно присъдените суми, като се сочи, че претендиранат главница е в размер на 3 000 лв.,
а не посочената такава от 3 126,19 лв. и са пропуснати сумите за възнаградителна лихва в
размер на 3,98 лв. и обезщетение за забава в размер на 3,34 лв.
Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за допускане на
поправка на явна фактическа грешка за допустима, но неоснователна, предвид следните
съображения:
Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен интерес –
1
заявителя по делото, чрез пълномощника му.
Молбата е и неоснователна, тъй като съдът се е произнесъл точно и в съответствие с
искането на заявителя В т. 9 от заявлението е посочено, че претендираната сума е: а)
изискуема главница в размер на 3 126,19 лв. към 19.07.2022 г. и б) законна лихва за забава от
19.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Същата сума като главница е
посочена и в извлечението от счетоводните книги на банката – заявител. С разпореждането
и заповедта за незабавно изпълнение, съдът е присъдил в полза на заявителя именно
претендираната сума от 3 126,19 лв. – главница. В този смисъл, съдът приема, че не е
допуснато очевидна фактическа грешка, поради което молбата се явява неоснователна.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на заявителя за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в разпореждане № 75142 от 17.08.2022 г., заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 23477 от
17.08.2022 г. и изпълнителен лист № 15011 от 17.08.2022 г., издадени по частно гражданско
дело № 38793 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на правоприемника на заявителя, чрез
процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2