Р Е Ш Е Н И Е
№ 671
град Пловдив, 11.04.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ
к.с., в открито заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ЙОРДАН
РУСЕВ
при
секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА, като разгледа
докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД №3260 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XII от АПК.
Делото е
образувано по касационна жалба на Р.В.М., ЕГН **********, чрез адв. М. Н. против Решение № 2041 от 31.10.2022 г. по
АНД № 4459 от 2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено
Наказателно постановление № 21-1030-011762/15.12.2021 г., издадено от Началник
група към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл.
182, ал. 1, т. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на касатора са
наложени административно наказание глоба в размер на 700 (седемстотин) лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три)
месеца за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
С жалбата се иска отмяна на решението и на НП
изцяло.
В съдебното заседаниe - Р.В.М. се представлява от адв. С. К., който
поддържа касационната жалба, претендира разноски.
Ответникът - ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“
Пловдив не се представлява.
Прокурор от
Окръжна прокуратура Пловдив, в свое заключение, намира жалбата за
неоснователна, поради което решението на първоинстанционния съд следва да се
потвърди като правилно и законосъобразно.
Административен съд Пловдив, като взе предвид
становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените
касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 348 от НПК и след служебна
проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с
материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за
процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за
неоснователна.
За да обоснове
крайния си извод за законосъобразност на атакуваното НП състав на Районен съд
Пловдив е приел, че от една страна по несъмнен начин и с безспорни
доказателства се установява извършване от страна на Р.В.М. на вмененото му
нарушение на ЗДв.П, а от друга че не са налице съществени нарушения на
процесуалните правила, осъществени в хода на развитие на административно –
наказателното производство. Съдът е приел, че АУАН е съставен от компетентния за това орган
и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити,
а въз основа на съставеният АУАН по-късно било издадено и процесното наказателно
постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на
горепосочените основания на Р.В.М. са наложени описаните административни
наказания. Съдът е приел, че при издаването на НП са спазени изискванията на
чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити, като правилно е
квалифицирано описаното нарушение със съответната му цифрова квалификация и правилно е съотнесено
към съответстващата санкционна разпоредба.
Оспореното решение е валидно, допустимо и правилно.
С подадената касационната жалба, която е бланкетна, не се обосновават
възражения и не се ангажират доказателства водещи до извод за пороци в
административно наказателното производство. Районният съд правилно възприема
фактическата обстановка по делото и на базата на верните фактически констатации
постановява правилно решение, като потвърждава оспореното пред него НП, предвид
установената му законосъобразност, като издадено при липса на съществени
нарушения на процесуалните правила. Относно факта, кой е управлявал МПС на
процесната дата и час по делото е налична декларация
по чл. 188 от ЗДвП, в която собственикът В. М. е посочил, че по време на
извършване на деянието на 24.04.2021 г. в 11:26 часа собственият му автомобил с
рег. № ***се управлявал от Р. В.М.. В
тази насока възраженията с жалбата и с писмено становище на адв. К. са
неоснователни.
Административнонаказателната преписка е представена пред съда в пълнота, същата е подробно анализирана,
а съдържащите се в нея официални документи са кредитирани, като е обоснован
извод относно законосъобразността на механизма за установяване на извършеното
нарушение, в това число по време, място и чрез заснемане.
Подробните съображения, мотивирали решението на районния съд, се
споделят от настоящия състав на съда, поради което повторното им излагане не е
необходимо, а и с нормата на чл.221, ал.2, пр.2 от АПК е предвидена възможност
за препращане към мотивите на първоинстанционния съд. Фактическата обстановка е
детайлно и точно описана, същата е възприета за несъмнено установена след
подробен анализ на съвкупния доказателствен материал по делото, в това число и разпита
на актосъставителя.
По изложените мотиви настоящата касационна инстанция приема, че
районният съд е приложил правилно материалния закон и при липса на касационни
основания за отмяна оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК,
Административният съд Пловдив, двадесет и първи състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 2041 от 31.10.2022 г.
по АНД № 4459 от 2022 г. по описа на Районен съд Пловдив.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: