П Р О Т О К О Л
11.12.2018 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На единадесети декември
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. М.Б.
2. С.Ж.
Секретар ……………….……ДАРИНА
ЕНЕВА…..............................................
Прокурор...............................ЩИЛИЯНА
ПЕТКОВА...........................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….МАРИНОВ…..……
Частно наказателно дело
номер………424……..по описа за....2018....година
На именното повикване в
......................14,30……..............часа се явиха:
Молителят Е.Р.Х., редовно призован, се явява лично и с
адв. Ралчев.
За Районна прокуратура Карнобат, редовно призована, се
явява прокурорът Петкова.
АДВ. РАЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Постъпила е молба от Е.Р.Х., с която моли да бъде
реабилитиран на основание чл. 87, ал. 1 от НК.
Сне се
самоличността на молителя:
Е.Р.Х. - роден на *** ***, ***, постоянен адрес ***, ЕГН
**********.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
АДВ. РАЛЧЕВ: Няма да
правя отводи на състава на съда и секретаря
МОЛИТЕЛЯТ Х.: Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Р.ПРОКУРОР: Няма да
правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. РАЛЧЕВ: Поддържам
молбата за реабилитация. Моля да се
приемат приложените към молбата писмени доказателства. Други искания нямам и
доказателства няма да соча.
Р. ПРОКУРОР: Представям доказателства, а именно две
справки от Затвора Бургас във връзка с търпяното ефективно наказание ЛОС по
НОХД № 133/14 г. по описа на РС-Карнобат, в които е отразено кога е започнало и
кога е изтърпяно наказанието ЛОС по горепосоченото НОХД.
Считам, че молбата е допустима и следва да бъде разгледана
в настоящото производство.
Няма да соча други доказателства, нямам искания.
С оглед становищата на страните и по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства,
както и днес представените такива.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът прочете писмените
доказателства по делото.
Приключва събирането на доказателства.
Обявява съдебното следствие за
приключено.
Пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
АДВ. РАЛЧЕВ: Уважаеми г-н съдия,
уважаеми съдебни заседатели, настоящото производство е по молба на Е.Х. е по
реда на чл. 87 от НК, а именно съдебна реабилитация. За да бъде постановена
тази съдебна реабилитация следва да са изпълнени исканията на чл. 87 от НК,
т.е. да са изтекли 3 години от изтичане на наложеното последното наказание.
Последното наказание е от 2014 г. видно от бюлетина за съдимост е изтърпяно на
30.06.2014 г., т.е. след 30.06.17 г. моят доверител има право да иска съдебна
реабилитация от компетентния съд. В случая компетентния съд е РС-Карнобат. В
този срок моят доверител не е извършил други престъпления, видно от удостоверението,
което представихме от Окръжна прокуратура Бургас от което е видно, че срещу
него няма обвинения или неприключени наказателни производства. Приложили сме
характеристика от кмета на с.Везенково, който най-добре познава доверителя ми и
който е дал една положителна характеристика, отговаряща на неговото добро поведение
за периода след осъждането му. В случая по тези престъпления по чл. 339 от НК
нямаме вреди, които следва да бъдат причинени от тези умишлени престъпления,
т.е. той отговаря и на тази хипотеза, когато иска съдебната реабилитация. По
първата присъда е реабилитиран по право, иска се реабилитация по втората
присъда и по третата присъда. Считаме, че са налице всички материално-правни
предпоставки съдът да постанови съдебната реабилитация на доверителя ми. Молим
за съдебен акт в този смисъл.
МОЛИТЕЛЯТ Х.: Моля да бъде постановена
съдебната ми реабилитация.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, считам че от събраните по делото доказателства е установено
действително че осъдения Х. има добро поведение. По делата по които същият е
осъждан, а именно по НОХД № 18/2001 г. по описа на КРС, по НОХД № 106/2006 г.
по описа на КРС и по НОХД № 133/14 г. по описа на КРС по едното е налице
основание за реабилитация по право и същият е бил реабилитиран по права. По отношение
на останалите две няма основания за реабилитация по право по чл. 86 от НК и
съответно по чл. 88а ал.1 от НК, поради което същият може единствено и само да
бъде реабилитиран в случай че са изпълнени предпоставките на чл. 87 ал.1 от НК,
а именно по НОХД № 106/2006 г. и по НОХД № 133/14 г. двете по описа на КРС.
Престъпленията по горепосочените НОХД по които на осъдения Х. са му наложени
съответните наказания са умишлени и по същите няма причинени вреди, поради
което същият не е длъжен да възстановява причинените вреди, тъй като се касае
за извършени престъпления по чл. 339 ал.1 от НК, а именно опасни престъпления
по които няма пострадали. Считам, че същият има добро поведение, предвид
приложената справка от Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура Бургас видно
от която същите няма обвинения по неприключили наказателни производства. Видно
от приложеното удостоверение от СИС при КРС срещу Х. няма образувани
изпълнителни дела и от приложената характеристика на кметския наместник на с.
Везенково, чиито жител е осъдения Е. Х. е видно, че същият е с добро поведение,
няма извършени противообществени прояви. Видно от приложените справки от
затвора Бургас по НОХД № 133/14 г. осъдения Х. е търпял наказание 3 месеца ЛОС
за времето от 31.03.14 г. до 30.06.14 . г. Предвид разпоредбата на чл. 87 ал.1
от НК след изтърпяване на наказанието по НОХД № 133/14 г., което е станало на
30.06.2014 г. в течение на 3 годишния срок от този момент осъдения Х. няма
наложено друго наказание, наказуемо с ЛОС или по тежко наказание и предвид
това, че същият има добро поведение считам, че са налице предпоставките на чл. 87
ал.1 от НК, като намирам, че молбата на осъдения Х. е допустима и основателна и
следва да бъде уважена и същият да бъде реабилитиран на чл. 87 ал.1 от НК за
осъжданията му по НОХД № 106/06 г. и НОХД № 133/14 г. двете по описа на КРС,
като моля да се произнесете с определение в този смисъл.
Съдът приключва съдебните прения и дава
последна дума на молителя:
МОЛИТЕЛЯТ Х.: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът счете делото за изяснено и обяви,
че след тайно съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото
доказателства писмени доказателства,
намира за установено следното:
1.
С присъда № 52/22.02.2001 г., постановена по
НОХД № 18/2001 г. по описа на Районен съд Карнобат, влязла в законна сила на 26.03.2001
г., за деяние извършено през периода м. декември 1998 г. – 12.07.1999 г., за
престъпление по чл.339, ал. 1, вр. чл. 54 от НК на молителят е наложено
наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на същото наказание
той е реабилитиран по право на основание чл. 86 ал.1 от НК от дата 25.05.2006
г.
2.
С определение №
258 от 14.07.2006 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 106/2006 г. по
описа на Районен съд Карнобат, влязло в законна сила на 14.07.2006 г., за
деяние извършено на 23.05.2006 г., за престъпление по чл. 339, ал. 1, вр. чл.
54 от НК на молителят е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал.1 от НК възпитателната работа с обв. Х. е била възложена
на кмета на с. Везенково.
3.
С определение № 50
от 21.03.2014 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 133/2014 г. по
описа на Районен съд Карнобат, влязло в законна сила на 21.03.2014 г., за
деяние извършено на 18.03.2014 г., за престъпление по чл. 339, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на молителят е наложено наказание три месеца лишаване от
свобода при строг режим, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Молителят
е поискал да бъде постановена съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал.1 от НК по отношение на наложените му наказание по НОХД № 106/2006 г. на РС-Карнобат
и по НОХД № 133/2014 г. по описа на РС-Карнобат. В случая горепосочената
разпоредба на НК посочва, че всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда,
който е издал присъдата като първа инстанция, ако са налице следните
предпоставки: в течение на три години от изтичане на срока на наложеното му с
присъдата наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с наказание
лишаване от свобода, или по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако
при извършването на умишленото престъпление е възстановил причинените вреди.
Видно
от приложеното ксерокопие на свидетелството за съдимост на молителя Х.; удостоверение рег. №
7506 от 10.10.2018 г., издадено от Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура гр. Бургас от което се установява, че срещу молителя няма обвинения
по неприключени наказателни производства; удостоверение изх. № 9903/15.10.2018
г., издадено от СИС при Районен съд Карнобат от което се установява, че срещу
молителя няма висящи изпълнителни дела; характеристика за молителя издадена от кметския
наместник на с. Везенково и два броя писма на Затвора гр. Бургас се удостоверява по един несъмнен и безспорен
начин, че молителят Е.Х. е изтърпял наказанието си по НОХД № 133/2014 г. по
описа на РС-Карнобат, по което той е осъден на 3 месеца лишаване от свобода при
строг режим, ефективно, считано за периода от 31.03.2014 г. до 30.06.2014 г.,
като съответно от изпълнението на горепосоченото наказание е изминал срок
повече от 3 години и към настоящия момент от горепосочените доказателства е
видно, че срещу молителя няма образувани наказателни досъдебни производства,
респ. или повдигнати обвинения за извършени от него престъпления, както и че
същият няма образувани изпълнителни висящи дела. Освен това е видно, че
молителят има добро поведение, което се потвърждава от горепосочената
характеристика, тъй като спрямо него няма и образувани към настоящия момент
досъдебни или съдебни производства и че при извършените от него умишлени
престъпления няма за възстановявяне причинени вреди с оглед естеството на
престъпленията по които са му били наложени съответните наказание, респ. по чл.
339 ал. 1 НПК Следователно
в случая са налице условията на чл. 87, ал.1 от НК, както и са приложени
съответните писмени доказателства по чл. 434 ал. 2 от НПК и тъй като КРС се
явява компетентния съд по смисъла на чл. 433 ал. 1 от НПК да разгледа
настоящото дело, поради което молителят Е.Х.
следва да бъде съдебно реабилитиран по отношение на НОХД № 106/2006 г. по описа
на РС-Карнобат и НОХД № 133/2014 г. по описа на РС-Карнобат.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 436 ал.
1 от НПК Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
УВАЖАВА
молбата на Е.Р.Х., ЕГН **********
*** и
НА ОСНОВАНИЕ чл. 87, ал.1 от НК РЕАБИЛИТИРА Е.Р.Х. -
роден на *** ***, ***, постоянен адрес ***, ЕГН **********, по НОХД № 106/2006
г. по описа на Районен съд Карнобат и по НОХД № 133/2014 г. по описа на Районен съд Карнобат.
НАСТОЯЩОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да се обжалва с
частна жалба или протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от
днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение
препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС-Карнобат и на Районна
прокуратура гр. Карнобат, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: