РАЗПОРЕЖДАНЕ
09.03.2020 г.,
гр. Перник
Окръжен съд Перник, гражданска
колегия
На
9 март 2020 година
В закрито заседание в следния
състав
Съдия: Антон Игнатов
Като разгледа докладваното от съдията
търг. дело № 118 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от „***“ ЕООД, гр.Радомир, срещу „***“ ЕООД,
гр.Радомир, с която моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати следните суми:
1)
36570,32 лева с ДДС (тридесет и шест хиляди петстотин и седемдесет лева и
тридесет и две стотинки), представляваща неплатени услуги по договор №
15-52-001 от 01.08.2015 г., за пречистване на 51653 куб. м. промишлени
отпадъчни води за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г., ведно със законна
лихва върху главницата за периода от 03.12.2019 г. -датата на исковата молба до
изплащане на вземането.
На
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да му бъдат присъдени лихви за забава върху
горната главница с общ размер 7131,21 лева (седем хиляди сто тридесет и един
лева и двадесет и една стотинки), за периода от 01.01.2018 г. до 03.12.2019г. -
датата на завеждане на исковата молба;
2)
3466,49 лева с ДДС (три хиляди четиристотин шестдесет и шест лева и четиридесет
и девет стотинки), представляваща неплатени услуги по договор № 15-52-001 от
01.08.2015 г. и Анекс от 31.05.2018 г. към него, за пречистване на 6718 куб. м.
промишлени отпадъчни води за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г., ведно
със законна лихва върху главницата за периода от 03.12.2019 г. - датата на
исковата молба до изплащане на вземането.
На
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД моли да му бъдат присъдени лихви за забава върху
горната главница с общ размер 324,50 лева (триста двадесет и четири лева и
петдесет стотинки), за периода от 01.01.2019 г. до 03.12.2019 г. - датата на
завеждане на исковата молба.
В
законоустановения по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
На
основание чл.372 от ГПК съдът е изпратил препис от този отговор на ищцовата
страна с указание, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителна искова
молба.
В
законоустановения срок е подадена допълнителна искова молба.
На основание чл.373 от ГПК препис от тази
искова молба следва да се изпрати на ответната страна с указание, че в
двуседмичен срок може да подаде отговор, в който да отговори на допълнителната
искова молба.
Предвид на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ
Препис от подадената от „***“ ЕООД,
гр.Радомир, допълнителна искова молба да се изпрати на ответника „***“ ЕООД,
гр.Радомир.
Указва
на ответника, че в двуседмичен срок може да отговори на допълнителната искова
молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Съдия: