ПРОТОКОЛ
№ 1997
гр. Пазарджик, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Ищецът С. Г. В. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява. За него се явява адв. А. Д. от САК - надлежно упълномощена с
ИМ.
Ответникът ГД „Изпълнение на наказанията“- София - редовно
призовани, се представлява от юрк. Р. Р. - надлежно упълномощен с ОИМ.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: С оглед дадените ми в предходното с. з. указания представям
молба с въпроси към ССчЕ, като в случай на необходимост моля съдът да ги
допълни.
ЮРК. Р.: Оспорвам първия въпрос, като считам, че това е въпрос по
същество. Четвърти въпрос е подвеждащ. Оспорвам пети, шести и седми
въпрос. Оспорвам и десети въпрос като подвеждащ също. Не възразявам по
1
останалите въпросите на ищеца към ССчЕ.
По искането за назначаване на ССЧЕ с конкретно формулирани въпроси
към вещото лице, съдът ще се произнесе след разпита на свидетеля Гроздан
Филипов.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. К. Д., роден на ******** г. в гр. П., българин, български гражданин,
живущ в гр. П., ул. „*********“ № **, женен, неосъждан, без родство с
ищеца, в служебни правоотношения с ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Казвам се И. Д., длъжността ми е Началник Сектор
Затворническо общежитие – Пазарджик към Затвора Пазарджик.
Отговарям за цялостния процес по изпълнение на наказанията
лишаване от свобода, основна част, от което е организация на охраната.
Познавам всички надзиратели и командири на отделения в
общежитието в затвора. Познавам ищеца С. В., най - старият служител, в
смисъл с най-много стаж в Затворническото общежитие. Той е командир на
отделение в Затворническото общежитие.
Работното време на служителите в Затворническо общежитие, когато
бяха на 24 ч., започваха от 08.00 ч. сутринта и завършваха в 08.30 ч. на
следващия ден, 24 ч. и 30 минути.
В този период работното им време започваше в стаята на дежурния
главен надзирател, през който минават за инструктаж. Към този момент те не
се строяваха с инструктажа на целия наряд, защото работно им време беше
различно от работното време на надзора на затвора Пазарджик, в смисъл с
надзорно охранителния състав на затвора за инструктаж, даваха
индивидуално.
В 08:00 ч. минават на инструктаж през главния надзирател, след което
2
идват при мен в Затворническо общежитие .
Следва процес на приемане и предаване между стария и новия дежурен
командир, явяване при мен за доклад и в 08:30 ч. ги освобождавам.
Не сме задължавали служителите да идват 15 минути по-рано от
нормативно определеното им работно време. Както и тогава, така и сега –
никога не са задължавани да идват по-рано.
В момента, на 12 часовия работен режим, той е от 08:15 ч. сутринта до
20:45 ч. вечерта и съответно от 20:15 ч. вечерта до 08.45 ч. сутринта. Като в
08:15 ч. от тях се изисква да са в стаята за инструктаж, по-рано никой не ги
задължава да идват. Всеки сам преценява кой, кога ще дойде, но неговият
работен ден реално започва от стаята за инструктаж. До този момент, до
който не е инструктиран съответният служител не може и никой не изисква
от него да носи служебна отговорност и задължения.
Инструктажът в Затворническо общежитие – Пазарджик не продължава
повече от 10 мин.
Сдаването и приемането на поста на служителите, включително и на
ищеца, сборно това време се побира в определения половин час за отвод и
развод, който е предвиден.
Лишените от свобода в Затворническо общежитие – Пазарджик в
периода от 07:10 ч. до 08:30 ч. са изведени по работните си обекти и места.
По време на приемане и предаване в общежитието има една малка част
неработещи лишени от свобода, която варира от пет до десет лишени от
свобода, различна е бройката, малко са вътре 5 – 6 човека.
Не се налага да остават да работят над нормативно определеното време
служителите при сдаването на поста. Няма такива случаи на закъсняване. Ако
това се е случвало, предварително аз съм уведомен и съм сменил наряда с
друг надзирател. Не задържам останалите по такъв повод.
При 24 часовия наряд почиват 4 часа през нощта, за целта има
изградена стая за отдих. Освен тези 4 часа, им се полагаха два пъти по 30 мин.
за обяд и за вечеря и 2 пъти по 15 мин. за лично време.
При 12 часовите към този половин час сме добавили и 2 почивки по 15
мин. и общо им даваме 1 час почивка.
Да, сдаването и приемането на служителите при 12 и при 24 часовите
3
дежурства е еднакво като времетраене.
Ако служител си пие сутрин кафето в служебното барче към 07:30 ч. не
е длъжен да се отзове на сигнал, тъй като все още не е минал през
инструктаж, не е проверена неговата годност за носене на служба, не е
встъпил в наряд.
Няма такъв случай служителите в Затворническото общежитие да
забавят смяната с 1 ч. – 1 ч 30 мин. над нормативно определеното време.
ЮРИК. Р.: Как се изчислява работното време на служителите в наряда
на тримесечие?
СВ. Д.: В месеца се изваждат празничните и почивни дни и останалите
дни, умножени по 8 ч., се получава месечната норма, която всеки един
надзирател трябва да даде.
По тази месечна норма се изготвят и техните наряди, които трябва да
съответстват на месечната норма, да не са повече или по-малко, като часове.
Относно тези служители, които доработват и дават допълнителни
дежурства, те са в прекъсваем режим на работа, тяхното време за обяд е като
обедна почивка – 30 минути. Обедна почивка над часовете, които той трябва
да даде. През тези 30 минути те могат да напуснат територията на затвора.
Имам такава възможност за видеонаблюдение над цялото общежитие от
моя кабинет. Общежитието има над 20 камери, до които имат достъп също и
ръководството на затвора Пазарджик и ГДИН - София.
Не е възможно записите от камерите да бъдат манипулирани. Ди ви
арът, който съхранява записите, е под мой контрол. За целта съм изградил
специална стая, кръстена „апаратна“, в която той е разположен. Освен вратата
има метални решетки така, че той е постоянно заключен и под постоянен мой
контрол.
Задължен съм по закон да правя не по-малко от две проверки на месеца
извън работно време.
Не работя в наряд. Аз съм с работно време на администрацията на
Затвора от 08:30 ч. до 17:00 ч.
Ищецът работи в наряд. Той е командир на отделение повече от 10 г. в
Затворническо общежитие.
4
Има поставени камери на бариерата. Може да се каже, че бариерата
поставя началото на района на затвора. Тя е мястото, през което може да се
премине. От другаде не е възможно да се премине.
През времето на исковия период работното време започва на
територията на корпуса на затвора, КПП 1 - стая за инструктаж и завършва на
територията на Затворническо общежитие в затвора Пазарджик.
По това време аз не изисквах от моите надзиратели да се явяват при
сдаване на наряда в корпуса на затвора Пазарджик за развод. Това нещо се
случваше на територията на Затворническо общежитие от мен.
АДВ. Д.: При какви случаи се налага командирите на отделения да
изготвят доклади, когато приключи работното време? Когато има някакъв
инцидент, налага ли се да бъде извършен някакъв доклад, нещо вписано,
оформено като документация?
СВ. Д.: След тяхното работно време не се налага такова нещо. Значи,
ако се наложи съвсем в края на работното му време, съответният служител да
изготви някаква докладна и ако времето не позволя лично той да я
занесе/предаде на дежурния гл. надзирател, ще я занесе новата смяна. Това не
е проблем. Тя може да бъде предадена от новия командир на отделението.
Той просто ще го уведоми по станцията. Не е нужно да я занесе лично и
веднага на дежурния гл. надзирател, нужно е просто да го уведоми.
Съгласно действащата заповед работното време на ищеца е 12 ч. 30
минути.
Тези 30 мин. не се зачитат като извънреден труд. Всеки един техен
наряд се зачита като 12 ч. и 30 мин. Така, че тези 30 мин., не са техен
извънреден труд. Това е тяхно работно време, утвърдено със Заповед.
Когато на служителя не му достигат часове за достигане нормата за
тримесечие, се налага да дава допълнителни дежурства от 8,10,12 часови
дежурства.
Както споменах, през тези допълнителни дежурства, те не са в наряд и
са на прекъсваем процес и работното им време, времето им за обяд е обедна
почивка и съответно не е част от тяхното работното време, както ние сме от
8:30 до 17:00 ч. Това са 8 ч. и 30 мин., въпреки, че аз през тези 30 мин. най-
5
често съм в акция, нещо правя по работа.
При мен в Затворническото общежитие в допълнителните дежурства, те
са в редовна смяна, не са в наряд. Когато се наложи, някой примерно е болен,
или някаква друга причина, поради която не може да влезе в наряд, те - чрез
промяна на графика, влизат тогава в наряд, и се дават тези допълнителни 12
часа като наряд - съответният служител дава допълнително дежурство в наряд
на негово място.
ЮРК. Р.: Госпожо съдия, моля да гледаме видеозаписите в
присъствието на свидетеля Филипов.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, възразявам да се гледа видеозаписът от
свидетеля, тъй като същият е свидетел на заинтересована страна по делото.
Оставам преценката на съда.
СЪДЪТ счита, с оглед обстоятелството, че свидетелят Д. има достъп до
записите от видеокамерите на Затвора Пазарджик и ги е възприемал в работна
среда, няма пречка видеозаписите да се възпроизведат в негово присъствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на видеозаписите, съдържащи се в
приетите по делото 2 броя DVD дискове.
НА СВИДЕТЕЛЯ Д. СЕ ПРЕДЯВИХА ЗАПИСИ ОТ ПРИЕТИТЕ ПО
ДЕЛОТО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
При отваряне на DVD с наименование „С. В. 1/2“ се установи една
папка с наименование 1 Диск, съдържащ 3 броя папки с наименование:
17.03.2023 г.–1С, съдържащ четири видео файла, 17.03.2023 г. - 2В, съдържащ
три видео файла и Player.
При отваряне на DVD с наименование „С. В. 2/2“ се установи една
папка с наименование 2 Диск, съдържащ 3 броя папки с наименование:
18.03.2023 г. – 2В, съдържащ четири видео файла, 19.03.2023 г. - 1С,
съдържащ три видео файла и Player.
6
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: На записа на 1 Диск, 18.03.2023 г. – 2В, влизайки от
лявата страна, се намира моят кабинет и стаята на командира. Те са една до
една стаите. Вратата, през която минават, тя дава началото на
затворническото общежитие. Това е буферна зона.
В 20:20 ч. на 18.03.2023 г. се вижда как ищецът С. В. идва за нощна
смята. Той е минал през стаята за инструктаж и оттам са не повече от 150 м.
до общежитието.
В 20:29 ч. смяната, сдаващата смяна напуска района на общежитието и
си тръгва като към този момент служителите не са имали задължение да
минават през КПП 1 за отвод.
На запис 19.03.2023 г. – 1 С в 20:20 ч. влиза встъпващият командир, в
20:22 ч. влиза встъпващият надзирател, в 20:24 ч. напускат сдаващите
служители.
АДВ. Д.: По закон могат ли служителите, имат ли право съгласно
действащия правилник, да напускат работното си място, да приключват
работната си смяна, без да им бъде извършван отвод в стаята за инструктаж?
СВ. Д.: През исковия период за служителите на Затворническото
общежитие – Пазарджик такива са били условията, отвод не правен от
дежурния гл. надзирател, но това не им дава право да си тръгнат по-рано, не е
променен законът от тогава. През исковия период от служителите от
надзорния състав в Затворническо общежитие Пазарджик не е изисквано да се
явяват за отвод при дежурния гл. надзирател. Законът не е променян, не е
изисквано към този момент. Сега вече го изискваме, защото установихме, че
те си тръгват по-рано от определеното време.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ по отношение на искането за назначаване на ССчЕ:
7
Настоящият съдебен състав намира направеното доказателствено
искане от ищцовата за допускане на ССчЕ за основателно и допустимо. По
отношение на въпросите, които да се поставят на вещото лице, съдът намира,
че първият въпрос така, както е формулиран в днес депозираната от адв. Д.
молба с въпроси, касае преценката на съда по същество. Вторият въпрос е
правен, а въпроси пети, шести, седми и десети са неотносими към предмета
на делото, поради което не бива да бъдат възлагани на вещото лице.
Останалите въпроси съдът счита, че следва да бъдат преформулирани.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза и задача към вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото, при необходимост с
документи, намиращи се при ответника и относими към поставените задачи,
както и като съобрази действащите през исковия период заповеди на
началника на затвора гр. Пазарджик относно реда за разпределяне на
работното време на държавните служители в затвора гр. Пазарджик II-ра
категория, отчитането му и компенсиране на работата извън работното време,
да отговори на следните въпроси:
Колко часа извънреден труд е положил ищецът през всеки отчетен
период /тримесечен/ през исковия период и съответното заплатен ли му е?
Ако не е заплатен, каква сума му се дължи?
Колко часа извънреден труд е положил ищецът през всеки отчетен
период /тримесечен/ през исковия период като приеме, че положеният
извънреден труд за всяко едно от дежурствата /12/24 часови/ е 30 мин. респ.
25 мин.? Съответното заплатен ли му е? Ако не е заплатен, каква сума му
се дължи?
Какъв е размерът на дължимите мораторни лихви върху
неизплатените допълнителни възнаграждения за извънреден труд по
отчетни периоди /тримесечен/? Какъв е общият размер на сумата за
мораторни лихви върху всички вземания за допълнително възнаграждение за
извънреден труд през исковия период? Отговор на този въпрос да бъде даден
в два варианта, като съобрази отговорите на въпрос 1 и въпрос 2.
8
Вещото лице да отговори и на въпрос под № 9 от депозираната молба
на адв. Д. в днешното с.з.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото Л. С. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
200 лв., платим първоначално от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С УКАЗАНИЕ за представяне на
заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно
заседание и представяне на Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА
№ Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател в случай, че при изготвянето
на ССчЕ се наложи вещото лице да работи по доказателства, които не са
включени в кориците на делото и в случай, че се наложи посещение в затвора
за запознаване с допълнителна документация, с която ищецът не е запознат,
моля да позволите присъствието на процесуалния представител на страната –
ищеца, или евентуално председателя на синдиката Емил Буров при
посещението в затвора.
ЮРК. Р.: Оспорвам това искане на колегата, тъй като е недопустимо
страните да влияят по какъвто и да е начин на вещото лице, което трябва да
направи независима експертиза. В случая дори и аз като представител на
ГДИН по никакъв начин няма да представям документи или да работя с
вещото лице, то ще получи съответно документи от началник Сектор ФЛКР,
инспектор ТРЗ и главен счетоводител. Това е.
СЪДЪТ указва на адвокат Д., че при желание може да осъществи
контакт с вещото лице, в качеството й на процесуален представител и
съответно с него да уговорят кога ще бъде извършена проверка на
документите, при която евентуално да присъства тя като процесуален
представител или председателя на синдиката.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам други искания по доказателствата.
9
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна и за събиране
на допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2024 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10