Р
Е Ш Е
Н И Е
N 90
Гр.Велико Търново 07.04.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Костова
ЧЛЕНОВЕ: Евтим Банев
Ивелина Янева
при секретаря М. Н.и с
участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева
к.н.дело № 10033 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2021
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 443 / 15.01.2021г., постановено по АНД № 556 по описа на ГОРС
за 2020г., девети състав, в частта, с която е потвърдено наказателно
постановление № 19-0268-001149 / 26.07.2019г., издадено от Началника на РУ
Горна Оряховица при ОД на МВР Велико Търново, с което на Н.М.С.
са наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3,
предложение 1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от Н.М.С.,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са подробни съображения за липсата на нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП поради наличие на поставени табели на автомобила и съответно
регистрация на същия. Претендира приложение на чл.28 от ЗАНН. Моли се за отмяна
на въззивното решение и отмяна на наказателното постановление.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на
прокуратурата дава заключение за неоснователност
на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – С. управлява лек
автомобил в гр.Горна Оряховица, който е с регистрационни табели френски образец.
Представения талон на автомобила отразява продажбата му на 19.05.2017г. и
отчисляването му от френските власти. Превозното средство е регистрирано на
12.12.2019г. в Република България.
Административно наказващия орган приема наличието на нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и налага на водача административни наказания глоба и
лишаване от право да управлява МПС.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно
установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила при издаването
на наказателното постановление, не са налице предпоставките за приложение на
чл.28 от ЗАНН, поради което и наказателното постановление е потвърдено в тази
част.
Настоящият състав намира изводите на районния съд за законосъобразност на
наказателното постановление в тази част за съответен на събраните доказателства
и материалния закон.
Изложената
в касационната жалба теза за наличие на регистрация на превозното средство в
друга държава-членка, предвид наличието на френски регистрационни табели, е в
противоречие с писмените доказателства по делото. Изискването за движение по
пътищата на регистрирани превозни средства е общо за целия Европейски съюз. Наличието
на регистрационна табела не е равнозначно на регистрация на превозното
средство. При закупуването в друга държава-членка на лек автомобил за купувача
са налице две възможности – да регистрира автомобила в службата за контрол в
държавата на покупката и да му бъде издаден талон на негово име /ако той
пребивава в тази държава членка/ или да му бъдат издадени временни номера за
придвижване до местопребиваването му и там да бъде регистриран автомобила. В
конкретния случай въпреки твърдението на С., че той живее във Франция,
автомобилът не е регистриран на негово име във Франция, а съгласно подписана от
лицето декларация, превозното средство е влязло в Република България на
17.06.2018г. Следователно автомобилът следва да бъде регистриран в Република
България и едва след регистрацията му може да бъде управляван по пътищата.
Безспорно между страните е обстоятелството, че моторното превозно средство се е
движило по път в гр.Горна Оряховица, следователно е налице соченото от
ответника нарушение.
По
изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна и решението на
въззивния съд следва да бъде потвърдено.
Въз основа
на горното и на основание
чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 443
/ 15.01.2021г., постановено по АНД № 556 по описа на ГОРС за 2020г., девети
състав,
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.