№ 13179
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110163092 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на жалба на П. В. П., като
наследник на Е.Б.П., уточнена с допълнително подадени молби, срещу мълчалив отказ
на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверения и скици
по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлени имоти с пл.№№ 2637 и 2617 по кадастрален
план на гр. София от 1939 г., поискани със заявления с вх. № РСТ21-ГР94-1576/
02.07.2021 г. и РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. №
РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г., подадени от Е.Б.П..
С молба от 14.12.2021 г. П. В. П. е заявила, че оттегля жалбата в частта, касаеща
имот с пл.№ 2637, тоест в частта срещу мълчаливия отказ на кмета на Район
„Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6
ППЗСПЗЗ по заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г. С оглед на това
изявление, с което съдът е десезиран от разглеждане на производството в посочената
му част, на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата срещу мълчаливия отказ на кмета на
Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал.
5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл.№ 2637 по заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021
г. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
Видно от приложените към молба на Столична община, Район Студентски от
10.05.2022 г. писмени доказателства искането, отправено със заявление с вх. № РСТ21-
ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/
02.07.2021 г., за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за
имот с пл. № 2617 е удовлетворено в хода на настоящия процес. Към молбата е
представено копие от удостоверението по чл. 13, ал. 5 ППЗСПЗЗ, в което е посочено
изрично, че се издава въз основа на заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г.,
допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г., подадени от Е.Б.П.,
за бивш имот с пл. № 2617, кад. л. 550 и 575 по кадастралния план на гр. София,
емисия 1939 г. Представено е и копие от издадената скица № РСТ21-ГР94-1521-
(4)29.03.2022 г., подписана от главния архитект на Район Студентски, за бивш имот с
пл. № 2617 по кад.план на гр. София от 1939 г., в която също е конкретизирано, че се
издава по молба с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г. Следователно към момента на
постановяване на настоящото определение изисканите от административния орган
удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл. № 2617 г. са
издадени. Последното мотивира извод, че правният интерес на П. В. П. да обжалва
1
мълчаливия отказ за издаването им е отпаднал. Съдът в настоящото производство не
би могъл да се произнесе по основателността на жалбата, тъй като нормата на чл. 173,
ал. 3 АПК постановява, че при уважаването й административният орган следва да бъде
задължен да издаде съответния акт, без да се дават указания към него относно
съдържанието му. След като заявеният акт с заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1521/
24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г., е
издаден, настоящият състав не би могъл да отмени мълчаливия отказ за издаването му
(в случай че се констатира, че е налице такъв) и да върне преписката на
административния орган с указания да бъде издаден. В този смисъл е безпредметно
разглеждането на жалбата, тъй като целеният с нея правен резултат е постигнат.
Наведените от жалбоподателя възражения относно съдържанието на издадените
удостоверение и скица и относно спазването на процедурата по издаването и
връчването им не са предмет на настоящото производство и не следва да бъдат
разглеждани от настоящия състав. С оглед на тези съображения и на основание чл. 159,
т. 4 ЗПК съдът приема, че жалбата в частта, с която се обжалва мълчалив отказ на
кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по
чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлен имот с пл.№ 2617, поискани със заявление с вх.
№ РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-
1521/ 02.07.2021 г., следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея–
прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. В. П. срещу мълчалив отказ на
кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по
чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл.№ 2637 по заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1576/
02.07.2021 г., подадено от Е.Б.П..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по жалбата на П. В. П. срещу
мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде
удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за имот с пл.№ 2637 по заявление
с вх. № РСТ21-ГР94-1576/ 02.07.2021 г., подадено от Е.Б.П..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. В. П. срещу мълчалив отказ на
кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде удостоверение и скица по
чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлен имот с пл.№ 2617, поискани със заявление с вх.
№ РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със заявление с вх. № РСТ21- ГР94-
1521/ 02.07.2021 г., подадени от Е.Б.П..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по жалбата на П. В. П. срещу
мълчалив отказ на кмета на Район „Студентски“, Столична община да издаде
удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 ППЗСПЗЗ за поземлен имот с пл.№ 2617,
поискани със заявление с вх. № РСТ21-ГР94-1521/ 24.06.2021 г., допълнено със
заявление с вх. № РСТ21- ГР94-1521/ 02.07.2021 г., подадени от Е.Б.П..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на препис от
него пред Административен съд – София град.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2