№ 185
гр. Сливница, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200573 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, редовно
уведомена, се явява прокурор Х..
Обвиняемият Х. Я. /H. Y./ – редовно уведомен, се явява лично,
осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. А. М. – САК, защитник на
същия.
Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т. А. О..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Х. Я. /H. Y./
не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български
език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от
български на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и
обратно на обвиняемия Х. Я. /H. Y./ по н.о.х.дело № 573 / 2024 г. по описа на
Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Т. А. О. – 71 години, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
1
Обвиняемият Х. Я. /H. Y./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача
и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство на турски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. Я. /H. Y./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
Х. Я. /H. Y./, роден на ********** г. в град Франкентал, Ф. Р. Германия,
гражданин на Р. Турция, приносител на турски национален паспорт №........,
издаден на 09.01.2017 г. в посолството на Р. Турция в гр. Хановер, Ф. Р.
Германия, валиден до 15.10.2026 г., настоящ и постоянен адрес: Ф. Р. .............,
п.к. 38304, месторабота: оператор в завод за стомана „.............“, средно
образование, неосъждан, женен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Х. Я. /H.
Y./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2,
чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Х. Я. /H. Y./, (чрез преводача): Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от защитника ми - адв. М.. Не
желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Х.
Я. /H. Y./ – адв. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след
като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от
НПК.
2
Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Х. Я. /H. Y./, (чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 129 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 2267 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв.
Ал. М. – САК – защитник на обвиняемия Х. Я. /H. Y./, със съгласието на
обвиняемия Х. Я. /H. Y./ и в присъствието на преводача от и на турски език – Т.
А. О..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Х. Я. /H. Y./, (чрез преводача): Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Х. Я.
/H. Y./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Х. Я. /H. Y./, /чрез преводача/: Да, разбирам
обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласна съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
3
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, ТО- Сливница, от една страна, и адвокат А. М. от
АК София – служебен защитник на обв. Х. Я. /H. Y./, от друга страна, със
съгласието на обв. Х. Я. /H. Y./ чрез превод от български език на турски език и
обратно от преводача Т. А. О., ЕГН ********** и телефон 0884/498837.
2. УСЛОВИЯ
Х. Я. /H. Y./ е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК -
по чл.316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х. Я.
/H. Y./, роден на **********г. в град Франкентал, Ф. Р. Германия, гражданин
на Р. Турция, приносител на турски национален паспорт №........, издаден на
09.01.2017 г. в посолството на Р. Турция в гр. Хановер, Ф. Р. Германия,
валиден до 15.10.2026 г., настоящ и постоянен адрес: Ф. Р. ............., п.к. 38304,
месторабота: оператор в завод за стомана „.............“, средно образование,
неосъждан, женен, е виновен за това, че:
На 27.09.2024 г., около 16:35 часа, на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №16, на трасе
„изходящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка
съзнателно се ползва пред Тодор Валериев Димитров - младши инспектор
при ГКПП Калотина, от неистински официален чуждестранен документ –
румънско свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№С00047693J на което е придаден вид, че е издадено на 26.11.2013г. от
Република Румъния на името на H. Y., роден на 09.11.1989г. в Р Германия,
като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Х. Я. /H. Y./, с посочената по-горе
самоличност, на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от
НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
4
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК
времето през което обвиняемия Х. Я. /H. Y./ е бил задържан за 24 часа по реда
на ЗМВР и по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело считано от
27.09.2024 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение от съда да
бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК страните се съгласяват: румънско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с №С00047693J на
което е придаден вид, че е издадено на 26.11.2013г. от Република Румъния на
името на H. Y., роден на 09.11.1989г. в Р Германия, ДА ОСТАНЕ ПО
ДЕЛОТО.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 160,49 (сто и шестдесет лева и четиридесет и девет) лева
да се възложат в тежест на обвиняемия Х. Я. /H. Y./.
ПРОКУРОР:………….. ОБВИНЯЕМ: ................................
(М. Х.) Х. Я. /H. Y./
ЗАЩИТНИК: ............................
(адв. А. М.)
ПРЕВОДАЧ:
...................................
(Т. О.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Х. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 129 / 2024 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 2267 / 2024 г. по описа на РП -
Костинброд, ТО - Сливница, адв. Ал. М.- САК – защитник на обвиняемият Х.
Я. /H. Y./, със съгласието на обвиняемия Х. Я. /H. Y./ и в присъствието на
преводача от български език на турски език и обратно Т. А. О., с което
обвиняемият Х. Я. /H. Y./, роден на ********** г. в град Франкентал, Ф. Р.
Германия, гражданин на Р. Турция, приносител на турски национален паспорт
№........, издаден на 09.01.2017 г. в посолството на Р. Турция в гр. Хановер, Ф.
Р. Германия, валиден до 15.10.2026 г., настоящ и постоянен адрес: Ф. Р.
............., п.к. 38304, месторабота: оператор в завод за стомана „.............“,
средно образование, неосъждан, женен, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ на 27.09.2024 г., около 16:35 часа, на ГКПП-Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №16, на
трасе „изходящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка
съзнателно се ползва пред Тодор Валериев Димитров - младши инспектор
при ГКПП Калотина, от неистински официален чуждестранен документ –
румънско свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№С00047693J на което е придаден вид, че е издадено на 26.11.2013г. от
Република Румъния на името на H. Y., роден на 09.11.1989г. в Р Германия,
като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл.
308, ал. 2 във вр. с ал. 1, вр. чл.54, ал.1 НК го ОСЪЖДА НА 1 (ЕДНА)
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Х. Я. /H. Y./, със снета по делото самоличност,
наказание 1 (ЕДНА) ГОДИНА “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
настоящото споразумение – 30.09.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, времето
през което обвиняемия Х. Я. /H. Y./ е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР
и по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело считано от 27.09.2024 г.
до датата на одобряване на настоящото споразумение от съда – 30.09.2024 Г.
при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал.4 НПК, приобщеното като
веществено доказателство: румънско свидетелство за управление на моторно
превозно средство с №С00047693J на което е придаден вид, че е издадено на
26.11.2013г. от Република Румъния на името на H. Y., роден на 09.11.1989 г. в
Р Германия, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Х. Я. /H.
Y./, със снета по делото самоличност, да заплати направените разноските по
6
делото в общ размер на 160,49 (сто и шестдесет лева и четиридесет и девет)
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Х. Я. /H. Y./,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. А. М. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.
М. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 573 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Я. /H. Y./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7