ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Добрич, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20223230200420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Х. С. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат М.Т. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С.Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Ж. Х. С. – роден на ******, ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Стефка Георгиева при
Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Ж. Х. С. – адвокат
М.Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 234/2021 г. по
описа на Второ РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК и с оглед прецизност,
ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението относно
посоченият подзаконов нормативен акт, досежно престъплението по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно:
Относно това престъпление е посочено, че моторното превозно
средство не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Заглавието на цитираната наредба обаче е изменено преди повече от
четири години, поради което в текста на споразумението следва да се впише
действащата към датата на извършване на престъплението и към настоящия
момент Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
2
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр.
67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.).
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Т.: Съгласна съм.
Обв. С.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Х. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението, като на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Ж. Х. С. – роден на ******, ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
- На 10.12.2021 г., в с. Царевец, общ. Добричка, обл. Добрич, си служил
с 2 броя табели с регистрационен номер ******, поставени на лек автомобил
марка „******“, модел „Вектра“, рама № WOL000087N5259926, които табели
били издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка
„******“, модел „******“, с номер на рама**********, поради което и на
основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.
1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/
лева.
- На 10.12.2021 г., в с. Царевец, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.
„Девета“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
3
„******“, модел „****“, с номер на рама *******, което не е било
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 от Закона за движението по
пътищата и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – 2 бр.
табели с регистрационен номер ******, след влизане в сила на определението
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР - Варна.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С.Д.:
ОБВИНЯЕМ – Ж. Х. С.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М.Т.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
4
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор Радомир Станев,
обвиняемият Ж. Х. С. и защитникът му адвокат М.Т. от Адвокатска колегия -
Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по
досъдебно производство № 234/2021 г. по описа на Второ РУ на МВР -
Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Х. С. – роден на ******, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На 10.12.2021 г., в с. Царевец, общ. Добричка, обл. Добрич, си служил
с 2 броя табели с регистрационен номер ******, поставени на лек автомобил
марка „******“, модел „Вектра“, рама ****** които табели били издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „******“, модел
„******“, с номер на рама ******, поради което и на основание чл. 345, ал. 1
от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
- На 10.12.2021 г., в с. Царевец, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.
„Девета“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„******“, модел „Вектра“, с номер на рама *****, което не е било
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 от Закона за движението по
пътищата и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно – наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – 2 бр.
5
табели с регистрационен номер ******, след влизане в сила на определението
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 420/2022 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия Ж. Х. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Заседанието приключи в 09:00 часа.
Протоколът е изготвен на 15.04.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6