Мотиви
кьм Пр.№ 137/29.11.2019 г. по НОХД № 1176/2019 г.:
ЯРП е предявила обвинение против С.А.Д.
***, ал.1 от НК.
Съдът е насрочил делото по реда на
Гл.27 от НПК, тъй като подсъдимият и упълномощения от него адвокат поискаха
наказателното производство да продължи по този процесуален ред.
След даване ход на делото упълномощеният
защитник и подсъдимият поискаха от съда предварителното изслушване да се
проведе по реда на чл.372, т.2 от НПК, като подсъдимият призна всички факти от обвинителния
акт/ОА/, като пострадалата Х.А., макар и редовно призована не взе участие в
разпоредителното заседание, след приключване на което се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Гл.27 от НПК.
Прокурорът заяви, че не са налице процесуални пречки за
приложението на Гл.27 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.372,ал.1 и
чл.371 от НПК, като го уведоми, че направеното от него самопризнание по
чл.371,т.2 от НПК ще бъде ползвано при постановяване на присъдата, без да бъдат
събирани доказателства по изложеното обвинение в обстоятелствената част на ОА,
след което пристъпи към предварително изслушване на страните по реда на
чл.371,т.2 от НПК.
Подсъдимият и неговият адвокат заявиха пред съда, че признават
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и не желаят събирането
на нови доказателства за тези факти.
Прокурорът посочи, че самопризнанието следва да бъде
кредитирано, т.к. се подкрепя от събраните в ДП доказателства.
Съдът, след като се убеди, че самопризнанията на подсъдимия
се подкрепят от събрания доказателствен материал в досъдебното производство на
основание чл.372,ал.4 от НПК обяви, че ще ползва самопризнанието без да събира
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като
счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Пледира
подсъдимия да бъде признат за виновен и на основание чл.183,ал.3 от НК да не
бъде наказван, защото е заплатил дължимата издръжка.
Подсъдимият участва лично в с.з. с упълномощен защитник.
Признава се за виновен по предявеното обвинение, съжалява за стореното. Моли
чрез адвоката си за приложението на чл.183,ал.3 от НК.
ЯРС, за да постанови присъдата си приема за установена
следната фактическа обстановка:
С
Решение № *** г. по Гр. Д. № *** г. на ОС - Ямбол,
влязло в сила на 08.02.2014 г., подсъдимият С.А.Д. *** бил осъден да издържа
свой низходящ - детето си Х. С. Д., роден на *** г., като заплаща на Х.Х.А. ***, в
качеството й на негова майка и законен представител, месечна издръжка в размер
на 95 лв.
С Решение № ***
г. по Гр. Д. № *** г. на PC - Ямбол, влязло в сила на 11.04.2019 г., бил
изменен размера на дължимата издръжка, като подс. С.Д. бил осъден да издържа свой низходящ - детето си Х. С. Д., роден на ***
г., като заплаща на Х.Х.А. ***, в качеството й на негова майка и законен
представител, месечна издръжка в размер на 150 лв.
Въпреки това свое задължение, в гр. Ямбол. подсъдимият не изпълнил същото за периода мес. януари 2017г. - мес. април 2019г., включително, съответно 28
месечни вноски (27 месечни вноски по 95 лв. и 1 месечна вноска по 150 лв.), в
общ размер на 2 715 лв.
През този период от време подс. Д. имал
възможност да изпълнява задължението си.
От заключението на изготвената по делото
счетоводна експертиза/СЕ/ се установява, че дължимата издръжка за периода мес.
януари 2017 г. - мес. април
2019 г., включително, е съответно 28 месечни
вноски (27 месечни вноски по 95 лв. и 1 месечна вноска по 150 лв.). в общ
размер на 2 715 лв.
Преди
приключване на делото пред ЯРС дължимата издръжка до 31.11.2019 г. била
изплатена от подсъдимия на св.Х.А., видно от Удостоверение №*** г. на СИС при
РС-Котел.
Подсъдимият
не е осъждан за извършени престъпления от общ и/или частен характер.
Изложената фактическа обстановка ЯРС приема за установена
от обясненията на подсъдимия и от показанията на св.Х.А., дадени в досъдебното
производство. Посочените гласни доказателствени средства са логични,
последователни и безпротиворечиви, поради което сьдьт изцяло ги приема за
достоверни.
Фактическата обстановка се установява и от всички приети и
прочетени в с.з. на основание чл.283 от НПК писмени доказателства, приложени по
делото, които кореспондират изцяло с гласните доказателствени средства и
заключение на в.л. по СЕ.
От така установената фактическа обстановка, ЯРС прави
следните правни изводи:
С деянието си подс. С.А.Д. *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, т.к.,
в периода от мес. януари 2017 г. до мес. април
2019 г., включително, в гр. Ямбол, след като е осъден с Решение № *** г. по
Гр.Д. № *** г. на ОС - Ямбол, влязло в сила на 08.02.2014 г., да издържа свой
низходящ - детето си Х. С. Д., роден на *** г., като заплаща на Х.Х.А. ***, в
качеството й на негова майка и законен представител, месечна издръжка в размер
на 95 лв., и след като е осъден с Решение № *** г. по Гр.Д. № *** г. на PC -
Ямбол, влязло в сила на 11.04.2019 г., като заплаща на Х.Х.А. ***, в качеството
й на негова майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 150 лв.,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски - 28 месечни вноски (27 месечни вноски по 95лв. и 1 месечна вноска по
150 лв.), като общия размер на неплатената издръжка възлиза на 2 715 лв.
От обективна страна е налице престъпно бездействие, водещо
до поставяне в опасност на живота и здравето на детето, на което се дължи
издръжка. В хода на сьдебното следствие се установи, че има влезли в сила сьдебни
актове/на ЯОС и ЯРС/, с които е определен размера на дьлжимата издръжка, която
следва да получава детето на подсъдимия. Установено е, че подсъдимият се е
отнесъл безотговорно към задълженията си родител, неизплащайки макар и
недостатьчната като парична сума издрьжка на детето си. Неизплатената издръжка
възлиза общо на сумата от 2715 лв. или общо 28 мес. вноски. Неизплащайки
дължимата издръжка в началото на всеки месец подсъдимият не е задоволил
ежедневните нужди на детето си, което е неработоспособно и не може да се
издьржа само. В случая е ирелеватен факта, че подсъдимият не е имал постоянна
работа или други проблеми от социален характер, тъй като издръжка се дължи дори
при наличието на тези факти, съгласно константната съдебна практика на ВКС на
Р.България и СК. От събраните по делото доказателства се установи, че
подсъдимият не страда от заболяване/я/, което/то/ да му попречи/ат/ да си
намери подходяща работа.
От субективна страна деянието е извьршено с пряк умисъл.
Подсъдимият е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в р-р на две и
повече от две мес.вноски и не е предприел действия за предоставяне на дьлжимата
парична сума на своето дете, имайки предвид, че е можел да положи по-активни
усилия, за да си намери работа, дори и в чужбина. В този смисъл той е проявил
безотговорност като родител. Сьдьт изцяло приема за основателни съображенията
на прокурора за това, че е налице осъществено инкриминирано деяние. В тази
насока е и визираната съдебна практика на ВКС на Р.Бьлгария, касаеща
съставомерността на деянията извършени по чл.183 от НК. В хода на съдебното следствие
се установи, че има изплащане на издръжката до 31.11.2019 г.
С оглед гореизложеното ЯРС призна за виновен подсъдимия по
предявеното от ЯРП обвинение по чл.183,ал.1 от НК.
Сьдьт, след като взе предвид изложените правни доводи, при
прилагане на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК взе предвид следното:
С извършеното от подсъдимия инкриминирано деяние се
засягат семейните отношения свързани със задължението на всички
родители да доставят средства за съществуване на своите деца, които са
нетрудоспособни и не могат да се издържат от имуществото си. Деянието е с
висока степен на обществена опасност и бележи висока динамика през последните
години в нашето общество.
Личността на подсъдимия е с невисока степен на обществена
опасност, имайки предвид извършеното деяние и факта, че същият е осъждан.
Сьдьт,
след като взе предвид изложеното и това, че подсъдимият се е отнесъл
безотговорно към задълженията си на родител, грижите, които не е полагал за
своето дете, това, че се признава за виновен, изразява съжаление за стореното,
оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по делото, това, че до
приключване на делото пред настоящата инстанция дължимата издръжка по
предявеното на подсъдимия обвинение по ОА е заплатено на майката, както и че не
са настъпили други вредни последици за детето, на което се дължи издръжка, на
основание чл.183, ал.3 от НК освободи подсъдимия от наказателна отговорност и
не му наложи наказание.
Граждански
иск по делото не бе предявен.
Причини
за извършване на престъплението е ниската правна култура на подсъдимия,
безотговорното му отношение към задълженията му на родител и тежката
икономическа обстановка в страната.
При този изход на делото, съдът на основание чл.189, ал.3
от НПК осъди подсъдимия да заплати разноските по делото в размер на 130 лв. в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
По тези
съображения сьдьт постанови присъдата си.
Районен
сьдия: