П Р О
Т О К О Л
19.04.2011
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на деветнадесети април две хиляди и единадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ
ТОТОЛАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. Г.Б.Ч.
2. Я.Й.К.
СЕКРЕТАР : А.К.
ПРОКУРОР:
А.П.Сложи за разглеждане
докладваното от съдията докладчик ВАНЯ ТОТОЛАКОВА Н.О.Х. дело № 513 по
описа за 2010 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемия Г.– лично и с адвоката П..
Пострадалият К. се явява лично,редовно призован.
Свидетелят А.Г. се явява лично.
Вещото лице-налице.
В производството участва прокурорът П..
ПРОКУРОЪТ: Да се даде ход на делото .
АДВОКАТА П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРА П. : Нямам
искания.
АДВОКАТА П. Нямам искания и възражение по състава
на съда.Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва :
А.С.Г. -
роден на *** ***, живущ ***, български граждани, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН **********;
ПРОКУРОРА П.:На
основание чл.275 ал.1 от НПК,моля да изменим реда на съдебното следствие за
изменение на обвинението, тъй като по време на съдебното следствие се установи,
че престъплението не е извършено при условията на повторност,
откраднатите вещи са върнати, поради което обвинението спрямо него следва да
бъде изменено в смисъл, че за времето от 23.05.2010 г.до 27.05.2010 г. в
землището на град Велинград, в съучастие като съизвършител
с И.А.Б. и И.Я.,чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот-разбита входна врата, е отнел движими вещи-четири броя радиатори, два броя
врати и един брой телевизор “Универсом” на обща
стойност 91.20 лева от владението на Г.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното следствие
откраднатите вещи са върнати –престъпление по чл. чл. 197 т.3 от НК, във връзка с
чл.195 ал.1 т.3 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2
от НК.
АДВОКАТА П.:Не се противопоставяме на изменението на обвинението.
ВЕЩОТОЛИЦЕ Д.: Моля да ми се изплати възнаграждение за явяване в три
поредни заседания.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Моля да ми се отмени наказанието глоба от петдесет лева.На
предходно заседание не се явих, тъй като трябваше да бъда заличен.
СЪДЪТ, на основание чл.287 ал.1 от НПК, чл.384 от НПК във връзка с чл.381
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението.
ОТМЕНЯ наказанието на свидетеля А.Г..
Да се изплати на вещото лице Д. възнаграждение в размер на 45 лева от
бюджета на Районен съд Велинград, като му се издаде служебна бележка.
ПРОКУРОРА:Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия,което представям.
Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството
по НОХД № 513/2010 по описа на Районен съд Велинград. Още при разглеждане на
предходното споразумение, пострадалият заяви, че вещите му са върнати, същите
му бяха възстановени още по време на досъдебното
производство.
АДВОКАТА П.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн. чл.381 от НПК моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство по НОХД № 513/2010 година по описа на Районен съд Велинград.
ОБВИНЯЕМИЯ Г.:Признавам се за виновен по обвинението.Разбирам,
в какво престъпление съм обвинен – за престъпление по чл. чл. 197 т.3 от НК, във връзка с чл.195
ал.1 т.3 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК.Подписал
съм споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с
последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание Пробация, включващо следните пробационни
мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 2 години/две години/, с явяване два пъти седмично пред пробационен служител;
-Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 години/две години/
-150 часа годишно безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от две години;
Декларирам,че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на обвиняемия
и обвиняемия Г. счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :
А.С.Г. - роден на *** ***, живущ ***,
български граждани, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********,се признава за ВИНОВЕН в това,
че за времето от 23.05.2010 г., до 27.05.2010 г.
в землището на град Велинград, в съучастие като извършител с И.А. *** и И.С.Я. ***,
чрез разрушаване на преграда,здраво направена за защита на имота/разбита входна
врата/, е отнел чужди движими вещи-четири броя метални радиатори, два броя
метални врати и един брой телевизор “Универсум”, на обща стойност 91. 20 лева,
от владението на Г.А.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл. чл. 197 т.3 от НК, във
връзка с чл.195 ал.1 т.3 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с
чл.20 ал.2 от НК,поради което се задължава да изтърпи наказание Пробация,
включващо следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 2 години/две години/, с явяване два пъти седмично пред пробационен служител;
-Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 години/две години/
-150 часа годишно безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от две години;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора,
защитника на обвиняемия и обвиняемия
Г.:
ПРОКУРОР :
/АСЕН П./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.Н.П./
ОБВИНЯЕМ:
/А.С.Г./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.381 ал.5 т.2 от НПК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2
б.”б” от НК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
А.С.Г. - роден на *** ***, живущ ***,
български граждани, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********,се признава за ВИНОВЕН в това,
че за времето от 23.05.2010 г., до
27.05.2010 г. в землището на град Велинград, в съучастие като извършител с И.А.
*** и И.С.Я. ***, чрез разрушаване на преграда,здраво направена за защита на
имота/разбита входна врата/, е отнел чужди движими вещи-четири броя метални
радиатори, два броя метални врати и един брой телевизор “Универсум”, на обща
стойност 91. 20 лева, от владението на Г.А.К. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са върнати – престъпление по чл. чл. 197 т.3 от НК, във връзка с чл.195 ал.1
т.3 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК,поради
което се задължава да изтърпи наказание Пробация, включващо следните
пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 2 години/две години/, с явяване два пъти седмично пред пробационен служител;
-Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 години/две години/
-150 часа годишно безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от две години;
Разноските по делото в размер на 10 лева/десет
лева/ в полза на Държавата се възлагат на подсъдимия А.С.Г..
Разноските по делото в размер на 45
лева/четиридесет и пет лева/ в полза на Районен съд Велиград
се възлагат на подсъдимия А.С.Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 513 по описа за 2010 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 15:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :