№ 280
гр. Червен бряг, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100368 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 144 ал. 1и чл. 145 ал. 1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от И. В. И., с ЕГН ********** от с. ххх
против Н. Ц. Н., с ЕГН ********** от гр. ххх, в която твърди, че ответникът е баща на
детето Н. Н.а, като бракът им е прекратен по Гр.д. №ххх на РС-Луковит, като родителските
права били предоставени на майката. С решението си РС-Луковит, ответникът бил осъден
да му заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 15.04.2019г., до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Твърди, че ответникът, въпреки раздялата им продължава да я заплашва, прави опити да й
нанася физически тормоз. При всяка среща с детето имат проблеми. Счита, че с оглед
инфлационните процеси в страната, тази издръжка следва да бъде увеличена. Издръжката се
заплаща с един месец закъснение, като към този момент ще заплаща за месец март.
Поради проблемите при среща на детето с бащата, моли съда да измени режима на лични
контакти с ответника, както е определено, но без преспиване.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката от 200 лв. на
500 лв., считано от 11,04,2022г. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, с оглед влошеното икономическо положение в страната, свързано с постоянно
покачване на цените на основните храни и енергоносители, както и да му заплати
1
направените съдебно деловодни разноски
Ищцата редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. А. от АК Плевен,
която от името на доверителката си поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства.
Ответникът редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. С. Х. от АК-
Ловеч, която от името на доверителя си оспорва изцяло предявения иск и обстоятелствата,
на които те се основават.
С отговора си по чл. 131 от ГПК твърди, че Иска е процесуално допустим. Не оспорва
изложените от ищцата твърдения за настъпили изменения, детето е пораснало. Не оспорва
иска по основание, а по размер.
По делото с отговора е представена служебна бележка за получените доходи от ответника за
периода от 01.10.2022г. до 31.03.2022г., от която е видно, че нетния доход на ответника за
този период възлиза на 9086.63 лева.
В съдебно заседание страните постигнаха споразумение за режима на лични контакти на
бащата с детето. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено от съда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени
следните фактически обстоятелства:
Не се спори по делото, а се установява от представеното заверено копие на у-е за раждане от
11.05.2018г., че ответника е баща на детето Н. Н.аева Н.а, с ЕГН **********. Не се спори по
делото и, че с влязло в сила Решение № 78/13.06.2019 г., постановено по гр. д. № 309/2019
г. на РС-Луковит съдът е предоставил упражняването на родителските права върху роденото
от брака дете – Н. Н.аева Н.а, с ЕГН ********** на майката И. В. И.. Безспорно е, а се
установява и от Решение № 78 от 13.06.2019г., че ответникът е осъден да заплаща на детето
Н. Н.аева Н.а, с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител месечна
издръжка в размер на 200 лв.
Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
Страните живеели на семейни начала. В резултат от съжителството им се родило дете. С
Решение № 78/13.06.2019 г., постановено по гр. д. № 309/2019 г. на РС-Луковит, като
ответникът бил осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 200 лв.,
считано от 15.04.2019г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Същевременно са се увеличи разходите на детето за облекло, храна, учебни пособия и други
нужди от първа необходимост. Живее в един дом с майка си, която се грижи за него. Не
притежава имущество, не реализира постоянни доходи и не може да се издържа от такива.
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА по чл.150 от СК:
Претендира се месечна издръжка, дължима за бъдеще време в размер на 500 лв., от
11.04.2022г. – внасяне на ИМ в съда, до настъпване на причини за нейното изменяне или
2
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане за детето Н. Н.аева Н.а, с ЕГН **********, което към датата на постановяване на
съдебното решение е на 4 години и три месеца., както да й се заплатят направените
съдебно-деловодни разноски.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при
изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства, въз основа на които е била
определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на
такава. Законодателят предвижда, че не всяка промяна дава основание за изменение на
издръжката. За да се уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Такава трайна
промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увеличаване нуждите на
детето, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволявани с първоначално
определения размер на издръжката; увеличаване възможностите на ответника и
едновременно увеличаване на нуждите на ищеца и увеличаване възможностите на
ответника. Началният момент за увеличаване на издръжката е моментът на подаване на
исковата молба.
В конкретния случай, съществен факт е, че от момента на определяне на последния размер
на издръжка за детето Н. Н.а до предявяване на настоящата искова молба са изминали
повече от 3 години и минималната работна заплата определена с ПМС се е увеличила, а с
това и минималния размер на определената от СК дължима издръжка, определена в размер
на ¼ от МРЗ, като през този период от време в икономическата обстановка в страната са
настъпили съществени промени, свързани с увеличаване цените на основни хранителни
продукти, енергоносители, ел. енергия, а оттам и нарастване средствата за задоволяване н
най-необходимите нужди на детето. Това обстоятелство, само по себе си, е основание за
увеличаване размера на издръжката до сумата от 250 лева.
Предвид изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка,
възрастта, пълното задоволяване нуждите на детето с оглед правилното му отглеждане,
възпитание и хармонично развитие, както и с оглед социално – икономическите условия в
страната, съдът приема, че детето има нужда и възможност да получава от двамата си
родители обща месечна издръжка в размер на 400 лева, като при разпределяне на тази
издръжка следва да се има предвид, че детето живее при майката и същата полага
непосредствени грижи за него. С оглед изложеното съдът намира, че ответникът следва да
осигурява 250 лева месечна издръжка на детето, а останалите следва да се осигуряват от
майката. С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
150 от СК, за увеличение на издръжката, която бащата Н. Ц. Н. заплаща на детето Н. Н.а ,
като същия следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка 250 лева, като искът за
увеличение на издръжката в останалата част до пълния предявен размер от 500 лв. следва да
се отхвърли като недоказан.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на
3
издръжката, в размер на 72 лв., както и направените от ищеца разноски в размер на 300
лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Одобрява постигнатата между страните спогодба, съобразно която Бащата Н. Н. да взима
при себе си детето Н. Н.а всеки първи и трети съботен и неделен ден от 09.00 ч. в събота до
16.00 часа в неделния ден през месеците септември, октомври, ноември, декември, януари,
февруари и март, като през останалите месеци от годината времевия диапазон е от 09.00 до
20.00 часа.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150, вр. Чл. 144 от СК първоначално определения с Решение
№ 78/13.06.2019 г., постановено по гр. д. № 309/2019 г. на РС-Луковит размер на
издръжката от 200 лв. (двеста лв.) и ОСЪЖДА Н. Ц. Н., с ЕГН ********** от гр. ххх да
заплаща на малолетното си дете Н. Н.а, чрез неговата майка и законен представител И. В. И.
с ЕГН ********** от с. ххх ежемесечна издръжка в размер на 250лв. (двеста петдесет лева),
считано от 11.04.2022г. – датата на постъпване на ИМ в съда, до настъпване на законни
основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до претендирания размер от 500
лева, като НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Н. Ц. Н., с ЕГН ********** от гр. ххх, да заплати държавна такса по сметка
на Червенобрежки районен съд в размер на 72 /седемдесет и два лева/ лева върху разликата
от досегашния и уважения размер на присъдената издръжка предмет на иска по чл. 150 от
СК.
ОСЪЖДА Н. Ц. Н., с ЕГН ********** от гр. ххх да заплати на И. В. И. с ЕГН **********
от с. ххх направените от нея съдебно - деловодни разноски, в размер на 300.00 лв. /триста /
лева – възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4