ПРОТОКОЛ
№ 10429
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20241110134906 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ А. Я. – уведомен, се представлява от адв. К., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КА-ИНВЕСТ ЕООД – уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – явява се.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ответникът е редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГПК и не сочи
уважителни причини за неявяването си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл.199 ГПК заключение по ССЕ.
Адв. К. – Не възразявам да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. В. Ж., 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
1
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. През м.юли
2023 г. по представената ми информация от НАП установих, че лицето има
непълен отработен месец, т.к. е било в болничен, затова възнаграждението за
този месец е по-ниско от претендираното. На стр.3, табл. 2 не съм дала обща
сума на БТВ, но от ред юли 2023 г. до ред март 2024г. - РЗ, това са посочени
възнаграждения по ТПО и които остават дължими, т.к. от ответника не ми
бяха предоставени никакви документи. По същия начин стои въпроса за
лихвата, която е определена в табл. 3, колана 3, това е лихва върху брутното
възнаграждение, а в колона 5 е за нетното възнаграждение. За обезщетенията
по чл.221 и чл.224 КТ, това са последните два реда на табл. 2 и лихвите са в
табл. 3.
Адв. К. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
от БС. Издаде се РКО.
Адв. К. – Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К. – Моля да уважите изцяло предявените искове. Моля да
съобразите заключението по отношение на конкретните размери на
дължимите възнаграждения. Считам, че са налице условията за постановяване
на неприсъствено решение и моля да постановите такова. Претендирам
разноски в размер на заплатен адвокатски хонорар в размер на 1300 лв.,
плащането е извършено в брой, въз основа на самия договор. Моля за заверен
препис от протокола.
С Ъ Д Ъ Т, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 238 и
чл. 239 от ГПК,
2
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Г.“ № ..., да заплати на А. Й. Я., ЕГН **********, с
адрес с. Крайници, ул. „Ч. м.“ № ..., следните суми:
- на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата от 7287.76 лева - представляваща
незаплатено брутно трудово възнаграждение за периода от месец юли 2023г.
до месец март 2024г. включително, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба – 12.06.2024г., до окончателното плащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълния искан размер от
8898.00 лева като неоснователен;
- на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 505.30 лева, представляваща
обезщетение за забава в плащането на главницата от 7287.76 лева в размер на
законната лихва за периода от падежа на всяко месечно трудово
възнаграждение до датата на подаване на исковата молба, или от 31.07.2023г.-
11.06.2024г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълния
искан размер от 636.44 лева като неоснователен;
- на основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата от 1557.93 лева - обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск, който се състои от 8 дни за 2022 г., 20 дни
за 2023г. и 5 дни за 2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване
на исковата молба – 12.06.2024г., до окончателното плащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълния искан размер от
1650.00 лева като неоснователен;
- на основание чл. 221, ал. 1 вр. чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ сумата от 944.20
лева – обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на
предизвестието, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба – 12.06.2024г., до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдения до пълния искан размер от 1110.00 лева като
неоснователен.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК
..., да заплати на А. Й. Я., ЕГН **********, сумата от 1087.60 лева – разноски
в настоящото производство за адвокатско възнаграждение, съобразно размера
на уважената част от иска.
3
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК
..., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
районен съд сумата от 788,77 лева, от които 453,82 лева – държавна такса
върху размера на уважената част от исковете и 334,95 лева – депозит за вещо
лице.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника „КА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК ...., препис
от съдебния протокол с решението от днешното открито съдебно заседание с
оглед възможността му да иска отмяна на постановеното неприсъствено
решение по реда на чл. 240 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца заверен препис от протокола.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4