ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Елин Пелин, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20211820200375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Добрев.
Подсъдимия ЕВГ. Б. ХР., нередовно призован, се явява лично и с адв. Василев.
Прокурорът : Да се даде ход на делото.
Адв. Василев: Да се даде ход на делото, не правим възражение за нередовното призоваване
на подзащитния ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
ЕВГ. Б. ХР. – родена на ....... в гр.Е.П., с адрес с.гара Е. П., обл. С., ул. „С. п.„ №.. вх... ет...
ап. . българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен,безработен,
с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК.
Подсъдимия Х. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото
производство адв. Василев.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
1
Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна
процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.
Адв.Василев: Господин Съдия, постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция, съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен
съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.Василев: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд.
Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин
Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият Х.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните
ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248,
ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид
изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
2
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на
делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор Стоян Добрев от РП Елин Пелин,
наблюдаващ ДП №241/2021г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 842/2021г. по описа на
РП Елин Пелин и адв.Васил Василев от САК, защитник на подсъдимия Евгени
Бориславов Х. по НОХД № 375/2021г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда
на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият ЕВГ. Б. ХР. – родена на ...... в гр.Е. П., с
адрес с.гара Е. П.обл. С., ул. „С. п.„ №.., вх..., ет..., ап. .., българин, български гражданин,
осъждан, със средно образование, неженен,безработен, с ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН в това, че: На 17.09.2021г. около 23:30 часа в с./гара Е. П., обл. С., по ул.
„Р.К." е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен-Берлинго", с рег.
№СА...... ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си „над 0,5 на хиляда", а именно: 1,86 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510" с
фабричен № ARDM - 0175, годен за употреба до 11.11.2021г., проба с пореден №1679, след
като е осъден за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК, с влязло в сила от 11.07.2016г.
споразумение по НОХД №243/2016г. на Районен съд Елин Пелин - престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимия на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК
във вр. с чл.55 ал.1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при ОБЩ РЕЖИМ.
3. Страните постигат съгласие на подсъдимият ЕВГ. Б. ХР. на основание чл. 343г от НК да
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3
4. Страните постигат съгласие на основание чл.59 ал.4 от НК, времето през което
подсъдимия е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, да бъде
приспаднато, считано от 18.09.2021г.
ПРОКУРОР:
/Стоян Добрев /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Васил Василев /
Подсъдимият ЕВГ. Б. ХР.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ЕВГ. Б. ХР./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕВГ. Б. ХР. – родена на ....г. в гр.Е. П., с адрес с.гара Е. П., обл.
С., ул. „С. п. №...., вх...., ет...., ап. ..., българин, български гражданин, осъждан, със средно
образование, неженен,безработен, с ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.09.2021г. около 23:30 часа в с./гара Е. П., обл. Софийска, по
ул.„Р. К. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен-Берлинго", с
рег.№СА .... ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си „над 0,5 на хиляда", а именно: 1,86
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510" с
фабричен № ARDM - 0175, годен за употреба до 11.11.2021г., проба с пореден №1679, след
като е осъден за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК, с влязло в сила от 11.07.2016г.
4
споразумение по НОХД №243/2016г. на Районен съд Елин Пелин - престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА при ОБЩ РЕЖИМ
на изтърпяване на осн. чл. 57, ал. 1 т. 2 ЗИНЗС.
ЛИШАВА основание чл.343г от НК подсъдимия ЕВГ. Б. ХР. от правото да управлява
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимия Е.Б. Х. е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 18.09.2021г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 375/2021 г. по описа на РС
Елин Пелин.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
5