№ 2186
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110129882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване
в 11:22 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
Вещото лице Л. Б. Б., редовно призован, явява се.
По хода на делото:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение от 09.11.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото, като със същото определение на ищеца са
дадени указания в едноседмичен срок от съобщението изрично да уточни
периода на претенцията си за обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 107,21 лв., като посочи за колко дни се отнася тя, за кои
години и как е формиран размерът на претенцията по години, а на ответника
са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи
материалите от трудовото досие на ищеца.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.12.2022 г., с която заявява, че
претенцията му по чл. 224, ал. 1 КТ касае един ден от 2021 г.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.01.2023 г. заключение на вещото лице по
съдебно-счетоводнате експертиза.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че видно от постъпило на 20.01.2023 г.
писмо от куриерска служба „...“ от името на ответника адв. Ц. е подал
отговора на исковата молба на 17.10.2022 г., т. е. извън срока по чл. 131, ал. 1
ГПК.
Адв. Б.: Запознати сме със съдебно-счетоводната експертиза.
Поддържам исковата молба. Няма да соча нови доказателства. Нямам
възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и липса на
възражения по проекта за доклад СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
определението от 09.11.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице Л. Б. Б., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК, същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Б.: Представил съм заключение, което поддържам.
Адв. Б.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към настоящия момент от страна на
ответника не са изпълнени дадените му указания по реда на чл. 190 ГПК за
представяне на трудовото досие на ищеца.
Адв. Б.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Моля да уважите исковата претенция. Същата е предявена на
основание чл. 422 ГПК, по образувано заповедно производство. Моля да не
вземате предвид възраженията на ответника в отговора на исковата молба,
тъй като същата е извън предвидения срок. Моля да вземете предвид, че
обезщетението, което се претендира за оставане без работа е в размера, който
е констатиран и от Инспекция по труда, този размер е посочен от ответника и
в самата заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и считаме, че
това е размерът, който се дължи на ищеца. Моля да вземете предвид, че
представените от ответника извън срока правила за вътрешен трудов ред няма
доказателства да са приети и да са действащи по надлежния ред и да касаят
доверителя ми, както и твърдението за допусната счетоводна грешка също
считам за несъстоятелно и затова моля да уважите исковете в пълните им
размери. Претендираме разноски, за което представяме списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4