МОТИВИ
към присъда № 9 по НОХД № 2352 / 2017 г. по описа на КРС
В Районен съд
– гр. Кюстендил е внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Кюстендил
срещу:
П.М.Б., ЕГН **********, родена на ***
***, ***, ***, със средно образование, разведен, безработен, осъждан:
В
условията на идеална съвкупност Б. на 26.04.2017г. в землището на с. Горна
Брестница, обл. Кюстендил, на общински път
км- 3119 при км. 0+900, при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***, собственост на М.С.А. ***, е нарушил правилата за движение по чл. 5, ал. 1 т. 1, ал.
2 т. 4, ал. З т. 1 и т. 2, чл. 8 ал. 1, чл. 15 ал. 1, чл. 16 ал. 1 т. 1, чл. 20 ал. 1, чл. 25 ал. 1 и ал. 2, чл. 44 ал. 1 и чл.
150 а ал. 1 от Закона за движение по пътищата, като с поведението си е създал
опасност за движението и е поставил в опасност живота и здравето на Д.П.А.
*** и е причинил имуществени вреди, извършил е маневри, изразяващи се в
последователно внезапно преминаване в лентите за движение, управлявал е пътно превозно средство под
въздействие на алкохол и е управлявал пътно превозно средство, спряно от
движение, не е използвал дясната половина от
пътя по посока на движението си - без с пътен знак или със светлинен сигнал да е указано нещо друго, не се е движил
на пътя възможно най-вдясно по платното за движение, навлязъл е и се е движил в
лентата за насрещно движение не при изпреварване и заобикаляне, не е
контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал, предприел е маневра по преминаване в друга пътна лента, без да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението, които минават покрай него и не се е
съобразил с положението на друг участник в
движението - Д.П.А. ***, управляващ лек автомобил марка „Додж",
модел „Дакота" с регистрационен № *** собственост на П.Д.И. ***, при
извършване на маневра, свързана с навлизане изцяло в съседна пътна лента, не с пропуснал пътното превозно средство - лек автомобил марка „Додж", модел „Дакота" с
регистрационен № ***, собственост на П.Д.И. ***, управлявано от Д.П.А.,
което се е движело по нея, при разминаване
не е осигурил достатъчно странично разстояние между пътните превозни
средства - лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***, управляван от него и лек
автомобил марка „Додж", модел
„Дакота" с регистрационен №***, управляван от Д.П.А. ***,
управлявал е моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
превозно средство, с което по
непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди по лек автомобил марка „Додж", модел
„Дакота" с регистрационен № ***, собственост на П.Д.И. *** на
стойност осем хиляди и петстотин и шестдесет лева и по лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с
регистрационен № **, собственост на М.С.А.
*** на стойност шест хиляди шестстотин
и деветдесет лева, като нанесената щета е на обща стойност петнадесет
хиляди двеста и петдесет лева - престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. „А", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК;
В същото време и на същото място на
26.04.2017г. в землището на с. Горна Брестница, обл. Кюстендил, на общински път
КМЪ 3119 при км.0+900, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с рег. *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден
в Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства - с лабораторно
изследване - престъпление по чл.
3436, ал. 1 от НК; И отново в същото време и на същото място на 26.04.2017г. в землището на с. Горна Брестница,
обл. Кюстендил, на общински път ККЬ
3119 при км. 0+900, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - с наказателно постановление № 17-1139-000235/10.03.2017 г.
на Началник Сектор „Пътна полиция" към
ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 04.04.2017г., с наказателно постановление
№ 17-1139-000368/31.03.2017 г. на Началник
Сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 13.04.2017г. и с наказателно постановление №
17-1139-000408/06.04.2017 г. на
Началник Сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 26.04.2017г., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай" модел
„Гетц" с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство -престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Районна
прокуратура гр. Кюстендил чрез административният ръководител- районен прокурор
И. И. подържа така повдигнатото обвинение. Пледира наказание на подсъдимия
съобразено с отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимия
П.М.Б., ЕГН **********, редовно призован се явява лично и с упълномощения от
него на досъдебното производство адвокат И.А.. Не признава вината си, не се
разкайва се за стореното от него. Моли да бъде оправдан.
След
преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
П.М.Б. е осъждан. През 1988г. същият придобил правоспособност за управление на
моторно превозно средство - категория „В". Обвиняемият е наказван
многократно по административен ред за
извършени нарушения на закона за движение по пътищата.
На 08.02.2016г.
срокът на валидност на издаденото на името на П.Б. свидетелство за управление на МПС изтекъл. Обвиняемият не поискал издаване на СУМПС,
съответно загубил правоспособността си да
управлява МПС. Въпреки това същият продължил да управлява моторно
превозно средство след изтичането на валидността на издаденото на негово име
СУМПС, за което бил наказан няколкократно по административен ред. Така на
горепосочената дата той отново управлявал лек автомобил марка „Хюндай",
модел „Гетц" с регистрационен № ****,
който бил собственост на М.С.А. ***. Автомобила бил регистриран за ползване
като таксиметров, като имал съответни обозначения за това. М.А.
доброволно предоставил въпросния автомобил
на обвиняемия Б., с уговорката
последният да го ползва безвъзмездно, като осигурява техническата му поддръжка и заплаща дължимите
данъци и такси за същия. Докато П.Б.
управлявал автомобила, последният бил спрян от движение.
На 25.02.2017г. П.Б. управлявал този автомобил/ моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***, собственост на М.С.А./
и то без съответно свидетелство за
управление на МПС в района на община Кюстендил, по първокласен път 1- 6, в района
на с.Жиленци обл. Кюстендил, Управляваният от обвиняемия лек автомобил не бил
оборудван съобразно изискванията на нормативната уредба. Тези деяния на П.Б. били установени от служители на сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР Кюстендил. Във връзка с констатираните деяния
против обвиняемия бил съставен акт за
установяване на административно нарушение
/АУАН/ № Г828794/25.02.2017г. За извършените от обвиняемия нарушения на
чл. 150а, чл. 100 ал. 1 т. 1, чл. 139 ал. 2 т. 1, т. 2, т. З и т. 4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвПУ, с наказателно постановление № 17-1139-000235/10.03.2017г.,
издадено от началник сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР Кюстендил, му били наложени наказания
„глоба". Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия на
27.03.2017г. и влязло в сила на 04.04.2017г.
Но на 22.03.2017г. П.Б. отново
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай"
модел „Гетц" с регистрационен № ***,
собственост на М.С.А., без съответно
свидетелство за управление на МПС. Това си деяние обвиняемият извършил в
гр. Кюстендил, на ул. „П. Ников" и същото било установено от служители на
сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Кюстендил. Във връзка с констатираното
деяние, както и други, съпровождащи го нарушения на Закона за движение по
пътищата, против П.Б. бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАБУ № Г828986/22.03.2017г. За
извършените от обвиняемия нарушения
на чл. 150а, чл. 100 ал. 1 т. 1 и т. 4, и чл. 157 ал. 8 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП, с наказателно постановление № 17-1139-000368/31.03.2017г., издадено от началник
сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Кюстендил, му били наложени
наказания „глоба". Наказателното
постановление било връчено лично на обвиняемия на 05.04.2017г. и влязло
в сила на 13.04.2017г.
След това на 25.03.2017г. П.Б. за
пореден път управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Хюндай" модел „Гети" с
регистрационен № ***, собственост на М.С.А., без съответно свидетелство за управление на МПС. Това си деяние
обвиняемият извършил в гр. Кюстендил, по ул. „Цар Освободител" и същото
било установено от служители на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР
Кюстендил. Във връзка с констатираното деяние, както и други, съпровождащи го нарушения на Закона за движение по
пътищата (включително управление на МПС - спряно от движение), против П.Б. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ №
Г508181/25.03.2017г. За извършените от обвиняемия нарушения на чл. 150а,
чл. 5 ал. З т. 2 и чл. 157 ал. 8 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, с
наказателно постановление № 17-1139-000408/06.04.2017г., издадено от началник
сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Кюстендил, му били наложени наказания
„глоба". Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия на
18.04.2017г. и влязло в сила на
26.04.2017г.
Отново на 26.04.2017г. обвиняемият Б.
след като употребил алкохол, от който бил силно повлия и в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - с наказателно постановление №
17-1139-000235/10.03.2017 г. на началник
сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от
04.04.2017г., с наказателно постановление № 17-1139-000368/31.03.2017 г. на
началник сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 13.04.2017г. и с наказателно постановление №
17-1139-000408/06.04.2017 г. на началник сектор „Пътна полиция" към
ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 26.04.2017г.,
обвиняемият управлявал в землището на
с. Горна Брестница, обл. Кюстендил, на общински път КМ, 3119 моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с рег.
№*** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,обвиняемият управлявал
въпросното моторно превозно средство,
което било спряно от движение от съответните компетентни органи, в посока от гр. Кюстендил към с. Горна
Бресница. Пред обвиняемия в същата посока
се движел свидетелят Д.Е.Й., който управлявал друг лек автомобил. В
обратната посока по същия път пътувал и
свидетелят Д.П.А., който управлявал лек автомобил марка „Додж", модел
„Дакота" с регистрационен № ***, собственост на сина му П.Д.И. ***. В тази си част пътният участък бил прав,
пътното платно - двупосочно, без разделителна осева линия, без
хоризонтална маркировка. Широчината на пътното платно била 5.8 метра, със затревени банкети от двете страни на пътя, недобре почистени
от храсти и растителност. Пътната
настилка била от едрозърнест асфалт, суха., а времето - слънчево. Д.Й. се разминал с Д.А., когото
познавал лично и възприел при разминаването. През това време, повлиян от
употребения алкохол, обвиняемият П.Б. загубил контрол
върху управляваното от него пътно превозно средство и извършил маневри,
изразяващи се в последователно внезапно преминаване в лентите за движение -
първоначално Б. отклонил управлявания от него автомобил вдясно по посока на
движението си, насочвайки се към банкета на пътя, след което рязко променил
посоката на движение на автомобила вляво. Това било възприето и от свидетеля Д.А.,
на когото предстояло непосредствено
разминаване с автомобила, управляван от П.Б.. При рязкото маневриране на автомобила вляво, обвиняемият
престанал да използва дясната половина от пътя по посока на движението си - без с пътен знак или със светлинен
сигнал да е указано нещо друго,
престанал да се движи на пътя възможно най-вдясно по платното за движение, предприемайки маневра по
преминаване в друга пътна лента, без да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението. Б. навлязъл с управлявания от него
автомобил и започнал да се движи в лентата
за насрещно движение не при изпреварване и заобикаляне. Обвиняемият
предприел маневрата по преминаване в друга лента,
без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които минават покрай него и не се съобразил с положението на друг участник в движението — Д.П.А. ***,
управляващ лек автомобил марка „Додж", модел „Дакота" с
регистрационен № ***, който по това време се движел в пътната лента за насрещно движение - в срещуположна на
движението на управлявания от П.Б. лек автомобил посока. Обвиняемият
извършил маневрата, свързана с навлизане изцяло в съседна пътна лента, при
което не пропуснал пътното превозно средство - лек автомобил марка „Додж",
модел „Дакота" с регистрационен № ***, собственост на П.Д.И. ***,
управлявано от Д.П.А., което се е движело по нея. При разминаването Б. не осигурил достатъчно странично разстояние между
пътните превозни средства - лек автомобил марка „Хюндай" модел
„Гетц" с регистрационен № ***, управляван от него и лек автомобил марка
„Додж", модел „Дакота" с регистрационен №***, управляван от Д.П.. А. ***.
Последният, възприемайки поведението на обвиняемия, опитал да избегне сблъсъка
с управлявания от същия лек автомобил, като
насочил моторното превозно средство марка „Додж", модел „Дакота" с регистрационен № *** вдясно
по посока на движението си и напуснал пътното платно с половината от
широчината на същото. Въпреки това управляваното от П. Б. МПС - лек автомобил
марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***, което вече изпяло
било заело пътната лента по посока на движение на автомобила, управляван от Д.А.,
се сблъскало челно с лекия автомобил марка
„Додж", модел „Дакота" с регистрационен № ***. При сблъсъка лекият автомобил, управляван от
обвиняемия, се движел със скорост от 75 км./час, а автомобилът,
управляван от Д.А., се движел със скорост от 45 км./час. С поведението си П.
Б. създал опасност за движението и поставил в опасност живота и здравето на Д.П.А. ***, причинил и имуществени вреди
върху двата леки автомобила. Сблъсъкът станал
в землището на с. Горна Брестница, обл. Кюстендил, на общински път ККЬ 3119 при км. 0+900, между предна лява част
на лек автомобил марка „Додж", модел „Дакота" с регистрационен
№ КН3034ВМ и предна лява част на лекия
автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***,
с ширина на площта на сблъсъка от 110 см. След
сблъсъка, двата автомобила спрели движението си, като от действащите при сблъсъка физични сили и деформации
по същите, помежду им останало разстояние от 0.35 метра. При сблъсъка Д.А. получил травматични
увреждания -контузия /кръвонасядане/ на
гръдния кош в дясната гръдна област, контузия/оток
и охлузване в областта на лява лакетна става, кръвонасядания по двете
колена и охлузване по кожата на ляво коляно, контузия/натърстване на меки
тъкани и болка в поясната област на гърба. От
своя страна П. Б. получил открита импресионна фрактура на черепа и
контузия на мозъка, вследствие на което загубил съзнание. В резултат от така
причинения сблъсък възникнали редица повреди по двете МПС. Преден десен фар на лекия автомобил марка „Хюндай"
модел „Гетц" с регистрационен № ***
се отделил при сблъсъка от купето на автомобила
и продължил движението си напред, като паднал върху пътното платно.
Повредите по въпросния лек автомобил били предимно в предната част и засегнали облицовката и основата на предната броня, двата фара, предния капак, челното стъкло, двата
предни калника и подкалниците към тях, корпуса на арматурното табло,
волана, спирачния педал, декоративната решетка,
дифузера, радиатора за климатичната система,
охладителния радиатор, предната регистрационна табела. При удара се задействала въздушната възглавница на
водача, а левият рог на автомобила се
деформирал в средна степен. По лекия автомобил марка „Додж" вследствие на сблъсъка били повредени
предната броня, левия фар, предния капак, декоративната решетка, задното
стъкло на кабината, предния ляв калник,
заедно с подкалника, предната регистрационни табела. Двете въздушни възглавници на автомобила се задействали при удара. Повредите по двата автомобила изключвали
възможността за тяхното
възстановяване. Върху двата автомобила възникнала щета на обща стойност
петнадесет хиляди двеста и петдесет лева. Сблъсъкът бил съпроводен със силен
шум, който бил възприет от свидетеля Д.Й..
Последният погледнал в огледалото за обратно виждане на управлявания от него автомобил и видял сблъскалите се моторни
превозни средства., управлявани от обвиняемия и от свидетеля Д.А.. Свидетелят Й.
незабавно се притекъл на помощ на пострадалите, при което установил, че Д.А. е
в съзнание и чувства болка в гърдите и лявата ръка. В това време зад
катастрофиралия лек автомобил марка „Додж", управляван от Д.А., паркирал друг автомобил марка „Рено", модел
„Сценик", управляван от неустановено
по делото лице от мъжки пол, с пътник - лице от женски пол, също с неконстатирана самоличност. Д.А. бил транспортиран
до ЦСМП Кюстендил от последните две лица с лекия им автомобил марка „Рено" модел „Сценик". През това време
свидетелят Й. установил, че обвиняемият не е контактен, но дава признаци
на живот, както и, че от същия се носи силен
мирис на алкохол. Д.Й. потърсил помощ
на спешния телефон 112 и уведомил по телефона за случилото се
пострадалия П.И., с когото се познавали лично.
Доколкото
обвиняемият не бил контактен, същият бил транспортиран в болнично
заведение с пристигнал на място реаномобил на ЦСМП Кюстендил. Травматичното му
увреждане наложило оперативна намеса, като следоперативният период преминал
гладко. Б. през цялото време бил в ясно съзнание, като оплакванията му
започнали да отшумяват. От обвиняемия Б. била взета кръв за лабораторно изследване.
Назначената в хода на разследването химическа експертиза установила концентрация на алкохол в кръвта на П.Б.
от 2.15 на хиляда. Кръв за лабораторно изследване била взета и от Д.А.,
като при извършването в хода на разследването на химическа експертиза се констатирало, че не е налице концентрация
на алкохол в кръвта на същия. В
хода на работата по досъдебното производство била назначена автотехническа експертиза, при извършването на
която било установено, че непосредствена причина за реализирането на
26.04.2017г. на пътнотранспортно произшествие била навлизането на лек
автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***,
управляван от обвиняемия, в лявата за него пътна лента, с което е препречил
пътя на движение на пътуващия към гр.
Кюстендил товарен автомобил марка „Додж" модел „Дакота" с рег. № ***,
управляван от Д.П.А.. Експертизата
дала заключение за механизма на автопроизшествието, напълно съвпадащо с
гореописаната фактическа обстановка. Вещото лице определило стойността на двата
автомобила, участвали в пътнотранспортното
произшествие съответно - „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № КН***-
6690.00 лева и „Додж" модел
„Дакота" с рег. № *** - 8560.00 лева. Вещото лице приема, че щетата
по двата автомобила е „тотална" и поправянето им е невъзможно и
икономически нерентабилно. По делото била
назначена и извършена медицинска експертиза, съгласно която получените вследствие на удара от Д.А. телесни
увреждания му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. При проведен в хода на разследването разпит в
качеството на обвиняем, П.Б. признал,
че на 26.04.2017г. около обяд, преди да започне да управлява лекия
автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***, бил
употребил бира и друг вид алкохол, от които силно се повлиял. Обвиняемият
заявил, че няма спомен за пътното транспортно произшествие с негово участие от
същата дата и изразил съжаление за деянията си.
При
проведени разпити в ОСЗ на свидетелите установени в хода на проведеното досъдебно
производство, пострадалите П.И. и М.А. заявяват, че желаят наказателното производство да продължи до окончателно изясняване
на вината и установяване на окончателните параметри на настъпилите
последици от произшествието, както и поемане на съответната отговорност за
това.
Така
изяснената по делото фактическа обстановка съдът приема за установена от
анализа на доказателствата съдържащи се по досъдебно производство № 399 / 2017
година по описа на КРП и ДП № 438/2017 година по описа на РУП гр. Кюстендил,
както и от показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на
подсъдимия .
За възникване
отговорността на дееца за предявено му обвинение по чл. 343б НК е необходимо да се установи, че
е управлявал МПС с алкохолна концентрация в кръвта си над 1.2 на хиляда,
установена по надлежния ред, който ред, според Наредба № 30, се реализира
посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и
лабораторни изследвания.
Посочените
начини са равностойни, защото никъде в Наредбата не се дава приоритет на един
пред друг от тях и по който и от двата начина да се установи наличие на
алкохолна концентрация над 1.2 на хиляда, е налице основание за ангажиране
отговорността на пияния водач по чл. 343б НК/вж.Решение № 531 от 23.01.2009
г. на ВКС по н. д. № 582/2008 г., III н. о./.
В настоящия
случай със заключението на вещото лице по делото изготвило химическата
експертиза коцентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия, става ясно, че
концентрацията на алкохол в кръвта на водача – подсъдимия П.М.Б., към момента
на извършеното престъпление е 2,15 на хиляда. Извършените от подсъдимия Б. в
условията на идеална съвкупност престъпления се явяват довършени. Безспорно по
делото е спазен надлежния ред за установяване на изискуемия от обективна страна
елемент във връзка с установяване наличието на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда.
Установеното
наличие на алкохолна концентрация над 1.2 на хиляда, при водач, който управлява
МПС е основание за ангажиране отговорността на пияния водач по чл. 343б НК/вж.Решение № 531 от 23.01.2009
г. на ВКС по н. д. № 582/2008 г., III н. о./. Всички
доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат следните
правни изводи:
Описаната
фактическа обстановка се установява от протокол за оглед на местопроизшествие, скица и албум, обясненията
на обвиняемия, показанията на
свидетелите Д.Й.; М.А.; Д.А.; П.И.;
протокол за химическа експертиза № 207/27.04.2017г.;
протокол за химическа експертиза № 208/27.04.2017г.;
автотехническа експертиза; съдебномедицинска експертиза; копие от наказателно постановление № 17-1139-000235/10.03.2017 г. на
Началник Сектор „Пътна полиция"
към ОДМВР гр. Кюстендил; копие от наказателно
постановление № 17-1139-000368/31.03.2017 г. на Началник Сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр.
Кюстендил; копие от наказателно
постановление № 17-1139-000408/06.04.2017 г. на Началник Сектор „Пътна
полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил; справка за нарушител; справка за съдимост; копие от свидетелство за регистрация на МПС; копия от медицински документи и компакт-диск; справки за собственост
върху МПС.
С деянието си обвиняемият П.М.Б. е осъществил
състав на престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. „А", във вр.
с чл. 342, ал. 1 от , като на 26.04.2017г. в землището на с. Горна
Брестница, обл. Кюстендил, на общински път 3119 при км. 0+900, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с
регистрационен № ***, собственост на М.С.А. ***, е нарушил правилата за
движение по чл. 5, ал. 1 т. 1, ал. 2 т. 4, ал. З т. 1 и т. 2, чл. 8 ал. 1, чл.
15 ал. 1, чл. 16 ал. 1 т. 1, чл. 20 ал. 1, чл. 25 ал. 1 и ал. 2, чл. 44 ал. 1 и
чл. 150 а ал. 1 от Закона за движение по пътищата, като с поведението си е
създал опасност за движението и е поставил в опасност живота и здравето на Д.П.А.
*** и е причинил имуществени вреди, извършил е маневри, изразяващи се в
последователно внезапно преминаване в лентите
за движение, управлявал е пътно превозно средство под въздействие на алкохол и е управлявал пътно
превозно средство, спряно от движение, не е използвал дясната половина
от пътя по посока на движението си - без с
пътен знак или със светлинен сигнал да е указано нещо друго, не се е двргжил на
пътя възможно най-вдясно по платното за движение, навлязъл е и се е движил в лентата за насрещно движение не при изпреварване и заобикаляне, не е контролирал
непрекъснато пътното превозно
средство, което управлявал, предприел е маневра по преминаване в друга
пътна лента, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават покрай
него и не се е съобразил с положението на друг участник в движението - Д.П.А. ***, управляващ лек автомобил марка „Додж",
модел „Дакота" с регистрационен
№ ***, собственост на П.Д.И. ***, при извършване на маневра, свързана с
навлизане изцяло в съседна пътна лента, не е пропуснал пътното превозно
средство -лек автомобил марка „Додж",
модел „Дакота" с регистрационен № *** собственост на П.Д.И. ***, управлявано от Д.П.А., което се е движело по
нея, при разминаване не е осигурил
достатъчно странично разстояние между пътните
превозни средства - лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ***, управляван от него и лек
автомобил марка „Додж", модел
„Дакота" с регистрационен № ****, управляван от Д.П.А. ***, управлявал е моторно
превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство, с което по непредпазливост е
причинил значителни имуществени вреди по лек автомобил марка „Додж", модел
„Дакота" с регистрационен № ***, собственост на П.Д.И. *** на стойност осем хиляди и петстотин и шестдесет лева и
по лек автомобил марка „Хюндай"
модел „Гетц" с регистрационен № ***, собственост на М.С.А. *** на
стойност шест хиляди шестстотин и деветдесет
лева, като нанесената щета е на обща стойност петнадесет хиляди двеста и
петдесет лева.
Пострадали от престъплението се
явяват П.Д.И. и М.С.А.. Причинените от престъплението вреди са на обща
стойност 15 250 лева /8 560 лева щета, причинена на П.И. и 6 690 лева щета, причинена на М.А./. Същите не са възстановени.
От
обективна страна е налице управление от страна на обвиняемия на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Хюндай" модел „Гетц" с
регистрационен № ***, собственост на М.С.А.
***, извършено на 26.04.2017г. в землището
на с. Горна Брестница, обл. Кюстендил, на общински път ККЬ 3119 при км. 0+900. При управлението на моторното
превозно средство обвиняемият нарушил множество правила за движение - с
поведението си създал опасност за движението и поставил в опасност
живота и здравето на Д.П.А. ***, и причинил
имуществени вреди, с което нарушил разпоредбата на чл. 5, ал. 1 т. 1 от ЗДвП, извършил маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване в
лентите за движение, с което нарушил
разпоредбата на чл. 5 ал. 2 т. 4 от ЗДвП, управлявал пътно превозно средство под въздействие на алкохол, с което нарушил разпоредбата на чл. 5 ал. З т. 1 от ЗДвП,
управлявал пътно превозно средство,
спряно от движение, с което нарушил разпоредбата на чл. 5 ал. З т. 2 от ЗДвП, не използвал дясната половина от пътя по посока на движението си - без с
пътен знак или със светлинен сигнал да е указано нещо друго, с което нарушил разпоредбата на чл. 8 ал. 1 от ЗДвП, не се
движил на пътя възможно най-вдясно по платното за движение, с което нарушил
разпоредбата на чл. 15 ал. 1 от ЗДвП, навлязъл и се движил в лентата за
насрещно движение не при изпреварване и заобикаляне, с което нарушил разпоредбата на чл. 16 ал. 1 т. 1 от ЗДвП,
не контролирал непрекъснато пътното
превозно средство, което управлявал, с което нарушил разпоредбата на чл. 20 ал. 1 от ЗДвП, предприел маневра по преминаване в друга пътна лента, без да се убеди,
че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които минават покрай него и не се съобразил с
положението на друг участник в движението - Д.П.А. ***, управляващ лек автомобил марка „Додж", модел „Дакота" с регистрационен № ***, собственост на П.Д.И.
***, с което нарушил разпоредбата на чл. 25
ал. 1 от ЗДвП, при извършване на маневра, свързана с навлизане изцяло в съседна пътна лента, не пропуснал пътното
превозно средство -лек автомобил марка
„Додж", модел „Дакота" с регистрационен № ***, собственост на П.Д.И. ***, управлявано от
Д.П.А., което се движело по нея, с което нарушил
разпоредбата на чл. 25 ал. 2 от ЗДвП, при разминаване не осигурил достатъчно странично разстояние между
пътните превозни средства - лек
автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с регистрационен № ****,
управляван от него и лек автомобил марка „Додж", модел „Дакота" с
регистрационен № ***, управляван от Д.П.А. ***,
с което нарушил разпоредбата на чл. 44 ал. 1 от ЗДвП, управлявал моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него превозно средство, с
което нарушил разпоредбата на чл. 150 а ал. 1
от Закона за движение по пътищата. С действията си П.Б. допуснал настъпването на пътно транспортно произшествие и причинил значителни имуществени
вреди по лек автомобил марка
„Додж", модел „Дакота" с регистрационен № ***, собственост на П.Д.И. *** на стойност осем
хиляди и петстотин и шестдесет лева и по лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с
регистрационен № ****, собственост
на М.С.А. *** на стойност шест хиляди
шестстотин и деветдесет лева, като нанесената щета възлиза на обща
стойност петнадесет хиляди двеста и петдесет лева.
От субективна страна обвиняемият Б. е
извършил деянието си при форма на вина
НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ. Същият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл
да ги предвиди. Обвиняемият е бил до 08.02.2016г. правоспособен водач на
МПС, съответно е бил запознат с правилата, заложени
в чл. 5, ал. 1 т. 1, ал. 2 т. 4, ал. З т. 1 и т. 2, чл. 8 ал. 1, чл. 15 ал. 1, чл.
16 ал. 1 т. 1, чл. 20 ал. 1, чл. 25 ал. 1 и ал. 2, чл. 44 ал. 1 и чл. 150 а ал.
1 от Закона за движение по пътищата, както и, че нарушаването им може да доведе до причиняване значителни имуществени
вреди. Въпреки това П.Б. е реализирал
изпълнителното деяние чрез нарушения на
всички посочени разпоредби от ЗДвП.
При това по същото време и на същото
място обвиняемият Б. е осъществил в идеална съвкупност и състав на престъпление по смисъла на чл. 3436 ал. 1 от НК,
като на 26.04.2017г. в землището на с. Горна Брестница, обл. Кюстендил,
на общински път КМЬ 3119 при
км.0+900, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с
рег. № *** с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № З 0/27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства - с лабораторно
изследване.
От обективна страна е налице
управление от страна на обвиняемия Б.
на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.15 на хиляда - същият е
управлявал на 26.04.2017г. в землището
на с. Горна Брестница, обл. Кюстендил, на общински път КМЬ 3119 при км.0+900, лек автомобил марка
„Хюндай" модел „Гетц" с рег. № ***. Наличието на алкохол в кръвта
на Б. е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 30 от 27 юни 2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства: с техническо
средство, съгласно чл. 1 ал. 2 и ал. З от Наредбата; попълнен е и е
връчен на обвиняемия талон за медицинско
изследване, съгласно чл. З ал. 2 и ал. З от Наредбата; медицинското
освидетелстване и вземане на кръвната проба е осъществено в съответствие с чл.
7-14 от Наредбата; спазени са изискванията на чл. 16 и 17 от Наредбата относно метода на извършване на изследването (газхроматографски) и лицата, под чието ръководство
да се извърши анализа (химик).
От субективна страна деецът е
извършил престъпното деяние при форма
на вина — пряк умисъл. Обвиняемият П.Б. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното -
засягането на обществени отношения, свързани с транспорта, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Същият е бил
правоспособен водач на МПС до 08.02.2016г., съответно е запознат със забраната
да управлява моторно превозно средство
след употреба на алкохол. Въпреки това Б.
съзнателно управлявал МПС след употреба на алкохол, довела до значителна
концентрация на същия в кръвта му от 2.15 на хиляда и е признал в хода на разследването, че е пил алкохол преди да управлява
МПС.
И на същото място и в същото време в
идеална съвкупност с горепосочените две инкриминирани деяния, обвиняемият
е осъществил и състав на престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 2 от НК, като на 26.04.2017г. в землището на с. Горна Брестница, обл. Кюстендил, на общински път КМЪ 3119 при км.
0+900, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - снаказателно постановление №
17-1139-000235/10.03.2017 г. на началник сектор
„Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 04.04.2017г., с
наказателно постановление № 17-1139-000368/31.03.2017 г. на началник сектор
„Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 13.04.2017г. и с наказателно постановление № 17-1139-000408/06.04.2017
г. на началник сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 26.04.2017г., е управлявал
моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Хюндай" модел „Гетц" с рег. № *** без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От обективна страна е налице
управление на МПС - лек автомобил марка
„Хюндай" модел „Гетц" с рег. № ***, осъществено от обвиняемия на 26.04.2017г. в землището на с. Горна
Брестница, обл. Кюстендил, на
общински път КМ- 3119 при км. 0+900. Б. е управлявал моторното превозно
средство на посочената дата без съответно свидетелство
за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - с наказателно постановление № 17-1139-000235/10.03.2017 г.
на началник сектор „Пътна полиция" към ОДМВР
гр. Кюстендил, в сила от 04.04.2017г., с наказателно постановление №
17-1139-000368/31.03.2017 г. на началник сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил, в сила от 13.04.2017г. и с наказателно
постановление № 17-1139-000408/06.04.2017 г. на началник сектор „Пътна полиция" към ОДМВР гр. Кюстендил,
в сила от 26.04.2017г.
От субективна страна деецът е
извършил престъпното деяние при форма
на вина — пряк умисъл. Обвиняемият Б. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното - засягането на обществени отношения, свързани с
транспорта, предвиждал е общественоопасните последици
и е искал настъпването им. Същият е наказван многократно за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление, знаел е, че от последното му наказване не е изминал едногодишен
срок, доколкото три наказателни
постановления за подобни деяния са му връчени лично в рамките на месец преди
осъществяване на настоящото престъпление, към датата на извършване на инкриминираното деяние е бил вече осъждан и му е било известно, че осъществяването на действие,
квалифицирано в наказателния кодекс на Република България като
престъпление, влече след себе си наказателна отговорност. Въпреки това Б.
съзнателно управлявал на 26.04.2017г. МПС
без съответно свидетелство за управление,
в едногодишен срок от наказването му за такова деяние по административен ред.
Обвиняемият П.М.Б. е 48-годишен, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, наказван многократно по
административен ред за извършени нарушения на ЗДвП.
Смекчаващи отговорността обстоятелства
са направените самопризнания и
изразеното съжаление за извършените инкриминирани деяния.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства: наличието на осъществени от същия множество нарушения на Закона за движение по пътищата (предхождащи инкриминираните деяния), за които са
му налагани наказания по
административен ред, наличието на предходни осъждания, концентрация на алкохол в кръвта на обвиняемия,
значително надхвърляща изискуемия
обективен признак на фактическия състав, осъществяването на множество
престъпления, както и нарушаването на множество правила за движение по пътищата
при извършването на инкриминираното деяние по чл. 343, ал. 1, б.
„А", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. От
обективна страна: Обект на престъплението по чл. 343б ал.1 от НК са обществените
отношения, свързани с транспортната дейност. Предмет на престъплението са
именно тези отношения.
Изпълнителното
деяние съставлява система от действия по нарушаване на разпоредбите, залегнали
в Закона за движение по пътищата и
настъпването в резултат на тях обществено опасни последици. Изпълнителното
деяние на това престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, което е от категорията
на формалните престъпления е довършено.
От субективна
страна:
Деянието е
осъществено при форма на вина с умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият П.М.Б. е съзнавал всички елементи от
състава на престъплението и не е искал да ги предотврати, видно от поведението
му преди, по време и след извършване на деянието. Същевременно е съзнавал
неправомерността на поведението си, но и не е искал да предотврати последиците
от него.
Като причина за извършване на
деянието съдът отчита незачитането от страна на подсъдимия на правните норми
регламентиращи обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона
за движение по пътищата и количеството консумиран алкохол.
Предвид изложеното, съдът приема,
че употребата на алкохол в кръвта на подсъдимия П.М.Б. е била установена по надлежния ред съгласно изискванията
на чл. 1 и чл. 2 от Наредба № 30/ 27.06.2001 г., а
именно с техническо средство .
Пияното
състояние е съставомерна последица от концентрация на алкохол в организма на
дееца към момента на извършването на инкриминираното деяние.
При така установеното съдът
намери, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, тъй като е управлявал
МПС след употреба на алкохол, с концентрация в кръвта си над допустимите 1,2
промила. Наличието на алкохол в кръвта е било установено по надлежния ред- с
техническо средство- редовно тарирано. /приложени относно изправността му
писмени доказателства в досъдебното производство. /
Подсъдимият П.М.Б. към
момента на извършените престъпления не е правоспособен водач, но въпреки
това той съзнателно е управлявал МПС, като с деянието си е осъществил състава
на три престъпления: 1/престъпление по 343 ал.1б“А“ във
вр. с чл.342, ал.1 от НК; 2/ престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК ;
престъпление по чл. 343в , ал.2 от НК.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства- висока алкохолна концентрация .
Смекчаващо
отговорността обстоятелство – направеното признание от страна на подсъдимия в
хода на досъдебното производство за употребата на неясен брой бири. Съдът
счита, че деянието е извършено от подсъдимия при превес на отегчаващите пред смекчаващи вината обстоятелства, като приема
по настоящото дело, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 54 от НК.
Действително
при определяне на наказанието си съдът констатира наличието на многобройни
отегчаващи вината му обстоятелства, които да обуславят по-висока степен на
обществена опасност на конкретно извършеното от типичната за този вид
престъпление. Съдът намира поведението му по време извършване на проверката на
място изцяло обусловено от полученото алкохолно опиянение описано от единият от
свидетелите като „неадекватно”.
Съгласно
нормата на чл. 78а ал. 7 от НК, не се прилагат алинеи
1-5 на същата разпоредба, ако деецът е бил в пияно състояние. В НК не е дадено
легално определение на понятието "пияно състояние". С Постановление №
1/17.01.1983 г. по н.д. № 8/82 г. на Пленума на Върховния съд се приема, че
водачът на МПС е в пияно състояние, когато в кръвта му има алкохолно съдържание
не по-малко от 0,5 на хиляда. Пленумът възприема становището, че при
наличността на такава алкохолна концентрация, макар и да не е свързана с външни
белези на опиване, психофизиологическото състояние на водача е повлияно и той
не е пригоден да управлява безопасно моторното превозно средство. Понятието
"пияно състояние" е включено в императивната разпоредба на чл. 78а ал. 6 от НК със ЗИДНК, обн. ДВ, бр.
75/12.09.2006 г., в сила от 13.10.2006 г. и е основание, изключващо
приложимостта на чл. 78а НК за престъпленията по чл. 343б ал. 1 НК. В този смисъл е
Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 г. на ВКС по тълк. н. д. № 2/2007 г.,
ОСНК, а именно, че при наличието на ограничението по чл. 78а ал. 6 от НК (ДВ, бр. 75/2006 г.) –
"деецът е бил в пияно състояние", институтът на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е неприложим за
престъпленията по чл. 343б ал. 1 НК и когато законовите
предпоставки в чл. 78а ал. 1-5 НК са налице.
Затова за
съдът се налага изводът, че подсъдимия П.М.Б.
е бил в пияно състояние по време на извършване на деянието, поради което
не са налице всички предпоставки по и за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
глава ХХVІІІ НПК (чл. 375 и сл. НПК) за извършеното
престъпление. Съдът отчита и обстоятелството, че дееца има предходни осъждания,
което съчетано с многократните опити да омаловажи извършеното и да твърди, че е
психично болен до степен невъзможност да разбира свойството и значението на
извършваното и да ръководи постъпките си подсъдимия демонстрира своята трайна
престъпна нагласа. В съдебна фаза той изцяло съзнателно промени своето
отношение, къмто извършеното от него изцяло неглежирайки вредните последици от
деянията си.
Затова съдът
счита ,че са налице множество отегчаващи вината му доказателства и само едно
смекчаващо я, каквото се явява обяснението дадено от него в хода на досъдебното
производство.
При
отчетени превес на отегчаващи вината обстоятелства съдът определи на подсъдимия
П.М.Б., със снета по делото
самоличност за извършеното от него престъпление по чл. 343, ал.1 б“А“ във вр. с
чл. 342 , ал.1 от НК на основание чл.54 от НК- наказание „лишаване от свобода“ за срок
от осем месеца при начален общ режим. За извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК на основание чл.54 от НК - наказание лишаване от свобода
за срок от две години и шест месеца при общ режим, както и глоба в размер на
осемстотин лева. За извършеното от него престъпление по чл. 343в , ал.2 от НК
на основание чл.54 от НК – наказание лишаване от свобода за срок от две години
и осем месеца, както и глоба в размер на хиляда лева. Така определените
наказания съдът групира на основание чл.23 от НК и наложи на подсъдимия едно
общо наказание измежду трите, а именно най-тежкото от тях – наказанието
лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца, както и глоба в
размер на хиляда лева,което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване
наказанието“общ“.
В
същото време съдът осъди подсъдимия П.М.Б.,
ЕГН - ********** със снета по делото самоличност да заплати сторените по делото
разноски в размер на 346,78/триста четиридесет и шест лева и седемдесет и осем
стотинки / лева. По сметката на РУ – МВР гр. Кюстендил.
Така
наложеното на подсъдимия П.М.Б., със
снета по делото самоличност със снета по горе самоличност, според преценката на
съда, ще осъществи по отношение на него и на обществото целите и задачите на чл. 36 от НК.
Водим от
гореизложеното съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: