№ 29
гр. Благоевград , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20211200900021 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „Н..-.С 67" ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. Благоевград, ЖК"..", бл. 23, вх. Б, ет. 8, ап. 22, представлявано управлявано
от едноличния собственик на капитала- Е.Б.Б., ЕГН .., с искане на осн. чл. 630 ал.1 от ТЗ
съдът да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на дружеството и да
открие производство по несъстоятелност, с начална дата на неплатежоспособност-
01.01.2021г.
В молбата се твърди, че дружеството „Н..-.С 67" ЕООД е в неплатежоспособност и дори в
състояние на свръхзадълженост, тъй като не може да изпълни изискуеми и безспорни
парични задължения към ТД на НАП, представляващи публични задължения към държавата,
което е видно от приложения опис и оценка на наличните активи и пасиви.
При проверката за допустимост на молбата, съдът констатира че същата е депозирана пред
родово компетентния съд за нейното разглеждане, с оглед на разпоредбата на чл. 104 т. 7 от
ГПК, във вр. с чл. 613 от ТЗ, тъй като е депозирана пред окръжния съд, в района на който е
седалището на търговеца към момента на подаването на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност. Молбата е предявена от Управителят на дружеството,
като изхожда от лице имащо процесуалната правоспособност да иска откриване на
производство по несъстоятелност, при наличието на предпоставките предвидени в закона за
това.
При проверка на редовността на исковата молба, съдът намира че същата страда от
нередовности, които се изразяват в следното:
1
На първо място, налице е нередовност по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 ГПК – не са изложени
конкретни обстоятелства, от които произтича искането за откриване на производство по
несъстоятелност– в молбата не е посочено дружеството има ли неизплатени задължения и
към кредиторите си по търговски сделки, освен неизплатени публични задължения към
държавата. Не е посочено към кои конкретни кредитори има непогасени изискуеми парични
задължения, от кога дружеството трайно е преустановило плащанията си към своите
кредитори. В молбата са наведени доводи за силно декапитализиране на дружеството и за
липсата на налично бързо ликвидно имущество, но не се сочи разполага ли дружеството с
достатъчно имущество за да покрие началните разноски в производството по
несъстоятелност.
Не са спазени задължителните изисквания на чл. 628 ал.1, т. 1-3 от ТЗ. Така е, защото не са
приложени към молбата изискуемите в цитираните норми на закона документи: препис от
последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на
подаване на молбата, ако има законово изискване за търговеца да съставя такива. Не е
представен опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата или
писмено доказателство за липсата на такива/включително на свободни парични средства
и/или на бързо ликвидни активи/стоки, движими вещи и др./ Липсва и представен с молбата
списък на кредиторите, с посочване на адресите, вида и размера на задълженията, дата на
настъпване на падежа, както и обезпеченията за вземанията на кредиторите.
Не е представена по делото на основание чл. 534 от ГПК, във вр. с чл. 621 от ТЗ- нотариално
заверена декларация, с която при условията на чл. 313 от НК, Управителят да декларира че
няма друго имущество, освен посоченото с молбата.
Не е приложено към молбата доказателство за подадено уведомление по чл. 78 ал. 2 от
ДОПК, което е задължително изискване за редовност на същата съгласно чл. 628 ал. 3 от ТЗ.
Предвид изложеното и с оглед разпоредбите на чл. 129 ал. 2, във вр. с чл.127 ал.1 т.4 ГПК и
чл.628 ал.1 – 3 ТЗ и чл. 628 ал. 3 от ТЗ, подадената молба за откриване производство по
несъстоятелност е нередовна и следва да се остави без движение.
В едноседмичен срок от съобщаването молителят следва да представи поправена молба, в
която да са изложени конкретни обстоятелства, обосноваващи искането за откриване на
производство по несъстоятелност в хипотезата на чл. 630 ал. 1 ТЗ – освен неизплатени
публични задължения към държавата, съгласно представената справка от ТД на НАП, по
какви търговски сделки дружеството не е платило задълженията си, към кои конкретни
кредитори има непогасени изискуеми парични задължения, кога молителят е спрял
плащанията си към кредиторите, от кога не е в състояние да изпълнява изискуемите си
задължения към кредиторите си. Д посочи има ли дружеството непогасени вземания, в
какви размери и към кои длъжници, както и от кога същите са станали изискуеми и
дължими. Освен посочване размера на вземанията на всички кредитори следва да се посочи
2
в молбата изрично начина на обезпечаването им. При това, молителя следва да уточни в
поправената молба дали наличното имущество на дружеството е достатъчно да покрие
началните разноски в производството по несъстоятелност.
Следва да се укаже на молителя, че с поправената молба трябва да представи: препис от
последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на
подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на
активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване
на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им. Молителят следва да
представи посочените от него писмени доказателства за неплатежоспособността си.
Следва ведно с изправената искова молба да бъдат представени по делото писмени
доказателства за подадено уведомление по чл. 78 ал. 2 от ДОПК, което е задължително
изискване за редовност на същата съгласно чл. 628 ал. 3 от ТЗ.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на длъжника- „Н..-.С 67" ЕООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ЖК"..", бл. 23, вх. Б, ет. 8, ап. 22,
представлявано и управлявано от едноличния собственик на капитала- Е.Б.Б., ЕГН .., с
искане на осн. чл. 630 ал.1 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността на дружеството и да открие производство по несъстоятелност, с
начална дата на неплатежоспособност- 01.01.2021г.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, да представи поправена молба като отстрани указаните в обстоятелствената
част на настоящето разпореждане нередовности, както и да представи документите,
посочени в чл. 628 ал. 1 и ал. 3 от ТЗ.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на
нередовностите на молбата, тя ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3