П Р О Т О К О Л
Гр.Своге, 05.09.2019 г.
СВОГЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети състав в публично съдебно заседание на пети септември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател
: СТЕФАН СТОЙКОВ
При участието на секретар: Ирена Никифорова и
прокурора Даниела Бонева сложи за разглеждане НОХ дело № 170 по описа за 2019 година
докладвано от съдията СТОЙКОВ
На
именното повикване в 11:30 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемата
П.В.П., редовно призована, се явява лично.
Явява
се адв. Е.М. – служебен защитник на обвиняемата.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемата :
П.В.П., родена на ***г***, постоянен
адрес:***, …, български гражданин, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
М. : Нямам искания за отводи на
изброените от съда лица.
Обвиняемата
П.П. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемата правата й по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемата
П.П. : Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурорът
: Господин председател, с адв. Е.М. – защитник на обвиняемата П.В.П. и обвиняемата
сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
М. : Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемата
П.П. : Постигнато е споразумение с РП Своге.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което е постигнато съгласие между Даниела
Бонева – прокурор в РП Своге, наблюдаващ наказателното производство по
досъдебно производство № 34/2018 г. по
описа на РУ - Своге и адв. Е.М. от САК – служебен защитник на обвиняемата П.В.П.,
досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора,
адв. М. и обвиняемата.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемата в това й качество.
Прокурорът
: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
М. : Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемата
П.П. : Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата П.В.П. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемата: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновна ?
Отговор на обвиняемата : Да, признавам се за виновна
в извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемата,
което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемата : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласна ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемата : Да, съгласна съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемата : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На
22.08.2019г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Даниела Бонева –
прокурор при РП - Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство по ДП № 34/2018г., по описа на РУ - гр.Своге,
прокурорска преписка № 81/2018г., по описа на РП – гр.Своге, на основание чл.
381 от НПК.
І.
Страни:
Споразумението се сключи между:
Прокурор
Даниела
Бонева – прокурор при
РП – гр.Своге, наблюдаващ наказателното производство по ДП № 34/2018г., по
описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка № 81/2018г., по описа на РП – гр.
Своге;
Адвокат Е.М. от САК - служебен защитник на
обвиняемата П.В.П., ЕГН: **********, назначена
с Определение № 92/07.08.2019г. по
ЧНД № 158/2019 г. по описа на РС – Своге;
П.В.П., ЕГН: **********, обвиняема по досъдебно производство № 34/2018 г., по
описа на РУ - гр. Своге.
ІІ.
Предварителни условия:
1.Наказателното
производство по досъдебно производство № 34/2018г., по описа на РУ - гр. Своге,
е приключило на 04.07.2019г., с мнение за предаване на съд на обвиняемата П.В.П.,
ЕГН: **********.
2.Обвиняемата П.В.П., ЕГН: **********, е обвинена за извършено престъпление по
чл. 234в, ал. 1, пр. 2-ро от НК.
3. С
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемата П.В.П., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемата П.В.П., ЕГН: **********,
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2.Със
споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновна:
Обвиняемата
П.В.П., ЕГН: **********, родена на ***г***,
постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана.
За
това, че:
От неустановена дата до 24.11.2017г., в
…,
като ползвател на къща, при демонтирано средство за търговско измерване,
с фабричен номер …, абонатен № …, клиентски № …, с титуляр Н. П. Г. – .., чрез
другиго - лице с неустановена по делото самоличност, при прекъснато
електрозахранване, поради неплатени задължения за използване на
електроразпределителната мрежа при общи условия, е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа на ,,ЧЕЗ Разпределение България’’ АД, без
средство за търговско измерване, като захранва къщата с електрическа енергия,
посредством проводник - тип СВТ, със сечение 2 х 2,5 кв. мм /като с
единият си край, същия е свързан към въздушна мрежа ниско напрежение, като
едното жило е прикачено към фазовото захранване на таблото от мрежата, а
другото към нулата, проводникът от таблото преминава през клоните на дърво,
намиращо се в близост до стълба и с другия си край влиза в къщата/, с което са
създадени условия за непълно отчитане на потребената елекрическа енергия.
- престъпление по чл. 234в, ал.
1, пр. 2-ро от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид
горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемата П.В.П., ЕГН: **********, да бъде
наложено наказание “Пробация”, като замяна на наказанието “Лишаване от свобода”, на основание чл. 234в, ал. 1, пр. 2-ро от НК
във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5 във вр. с ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни мерки:
3.1 На основание чл.42а, ал. 3,
т.1 във вр. с ал.2, т.1 във вр. с ал.1
от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6
/шест/ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено
от него длъжностно лице, с периодичност
2 /два/ пъти седмично.
3.2. На основание чл.42а, ал.
3,т.1 във вр. с ал. 2, т.2 във вр. с ал.1 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
6 /шест/ месеца.
3.3. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните
се съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”,.
4. Разноски:
Страните се съгласяват разноските
по делото – 93,84 /деветдесет и три лева
и осемдесет и четири стотинки /, направени на досъдебното производство, за
изготвяне на съдебно – оценителна експертиза, да се възложат на обвиняемата П.В.П., ЕГН: **********.
5. Веществени доказателства: няма
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА:
/Даниела Бонева/
/ П.П. /
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е.М./
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството,
че постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона
и на морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемата,
не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с престъплението, извършено
от нея, не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между
страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела
Бонева - прокурор при РП Своге, наблюдаващ досъдебно производство № 34/2018 г.
по описа на РУ - Своге, прокурорска преписка № 81/2018 г. по описа на РП Своге
и адв. Е.М. от САК – служебен защитник на обвиняемата П.В.П. по НОХД № 170/2019
г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемата П.В.П., родена на ***г***, постоянен
адрес:***, …, български гражданин, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че от неустановена дата до 24.11.2017г., в …, като ползвател на къща, при демонтирано
средство за търговско измерване, с фабричен номер …, абонатен № …., клиентски №
…, с титуляр Н. П. Г. – .. чрез другиго - лице с неустановена по делото
самоличност, при прекъснато електрозахранване, поради неплатени задължения за
използване на електроразпределителната мрежа при общи условия, е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ,,ЧЕЗ
Разпределение България’’ АД, без средство за търговско измерване, като захранва
къщата с електрическа енергия, посредством проводник - тип СВТ, със сечение 2 х
2,5 кв. мм /като с единият си край, същия е свързан към въздушна
мрежа ниско напрежение, като едното жило е прикачено към фазовото захранване на
таблото от мрежата, а другото към нулата, проводникът от таблото преминава през
клоните на дърво, намиращо се в близост до стълба и с другия си край влиза в
къщата/, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената
елекрическа енергия - престъпление по чл.
234в, ал. 1, пр. 2-ро от НК, поради което Я ОСЪЖДА на наказание “Пробация”, като замяна на наказанието “Лишаване от свобода”, на основание чл. 234в, ал. 1, пр. 2-ро от НК във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5
във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните
пробационни мерки:
- На основание чл.42а, ал. 3,
т.1 във вр. с ал.2, т.1 във вр. с ал.1
от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6
/шест/ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено
от него длъжностно лице, с периодичност
2 /два/ пъти седмично.
- На основание чл.42а, ал. 3,т.1
във вр. с ал. 2, т.2 във вр. с ал.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”
за срок от 6 /шест/ месеца.
- На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3,
изр. 2 от НПК обвиняемата П.В.П. – със снета по делото самоличност да заплати в
полза на държавата направените на досъдебното производство разноски в размер на
93,84 лв., както и държавна такса в
размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл.
190, ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 170/2019г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
След одобряване
на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемата. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата
П.В.П. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:48 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР: