гр.Елхово, 12.06.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: В. Апостолова
при секретаря
…., като сложи на разглеждане гр.д.№ 344/2020г.,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е
образувано по подадената на 05.02.2020г. в РС М.Търново и изпратена по
подсъдност в ЕРС – на 12.06.2020г., искова молба от К.Ц.Д. ***, чрез редовно упълномощените адв.Веселин Цонев и адв. Веселина Балбазанова от АК – Бургас, със съдебен адрес ***, офис 2, против Главна
Дирекция „Гранична полиция” МВР, представлявана от Гл.комисар Светлан Кичиков, с която в условията на обективно
кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на следните
суми: сумата от 1000.00 лева, представляваща неизплатено
допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода от 01.01.2017 г. до
31.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 05.02.2020г. до окончателното й изплащане и
сумата от 100.00 лева, представляваща сбора от мораторните лихви върху
стойността на неизплатеното месечно допълнително възнаграждение за извънреден
труд за периода от 01.01.2017 година до 31.12.2019 година, изчислена от 30-то
число на месеца, следващ съответното тримесечие, до 31.12.2019г.
След
постъпването на исковата молба в РС М. Търново препис от същата е изпратен на
ответната страна и е даден едномесечен срок от съобщението до ответника, в
който последния да подаде писмен отговор и да посочи и представи всички
доказателства.
В дадения от
съда срок ответника – Главна дирекция „Гранична полиция” към МВР, чрез упълномощеният
юрисконсулт Я.Табакова, е депозирал писмен отговор, в който заявява, че оспорва
предявените искове като неоснователни по основание и размер, като са изложени
подробни доводи в тази насока. С писмения отговор ответникът не е представил
писмени доказателства и е изразил становище по направените от ищеца
доказателствени искания. В отговора на исковата молба е заявено, че не се
оспорва обстоятелството, че за процесния период ищецът е заемал длъжността,
посочена в исковата молба и не възразява по посоченото от ищеца доказателствено
искане за назначаване на експертиза с
поставените от ищеца въпроси.
Съдът, извърши
повторна проверка на исковата молба и за допустимостта на предявените искове и
като прецени същата за редовна и исковете за допустими, като направените от
ответната страна възражения касаят основателността на исковете, пристъпи към
изпълнение на задълженията си по чл. 140 ГПК и сл. от ГПК.
Като разгледа
направените искания и посочените от страните доказателства съдът счита, че
следва да се изиска от ответника
на основание чл. 190, ал.1 от ГПК да представи в едноседмичен срок от
съобщението посочените от ищеца
документи – фишове
за заплати на ищеца, протоколи за
отчитане на работното време между 22.00 и 06.00 часа за периода от 01.01.2017г.
до 31.12.2019г., както и всички заповеди
за назначаване, преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му, както и да се назначи съдебно счетоводна експертиза, тъй като същите са допустими и относими към
предмета на спора и необходими за правилното решаване на делото.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По доказателствата и
доказателствените искания на ищеца:
На основание чл.190, ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 1-седмичен срок, считано от съобщението ДА ПРЕДСТАВИ по делото следните документи: фишове за
заплати на ищеца К.Д., протоколи за отчитане на работното време
между 22.00 и 06.00 часа за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., както и всички заповеди за назначаване,
преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му, като при непредставянето им съдът
ще приложи разпоредбата на чл. 190, ал.2, вр. с чл. 161 от ГПК, съгласно която
съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната /ответника/ е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
По искане на ищеца, ДОПУСКА изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА
за вещо лице Ангел Георгиев Тепсизов от гр.Ямбол /вещо лице при
ОС-Ямбол/, което след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите
проучвания, в т.ч. извърши справка в счетоводството на ответника за посочения в
исковата молба период от 01.01.2017г. до 31.12.2019
година и съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размера на основното възнаграждение,
съответно часовата ставка на ищеца К.Д. и как са се
променяли помесечно през процесния период
от 01.01.2017г. до 31.12.2019г.?
2. През
процесния период от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. колко часа нощен труд е
положил ищецът помесечно и общо; колко часа е той след приравняването му към
дневен с коефициент 1.143 помесечно и общо; какъв е размера на положения от
него извънреден труд, получен като часова разлика между положения нощен труд и
този след приравняването му към дневен като часове помесечно и общо; каква е
стойността на положения извънреден труд след приравняване на нощния труд към
дневен с коефициент 1.143 и отчетен като извънреден с 50% увеличение на
дневната ставка помесечно и общо за процесния период. Заплатено ли е
допълнително възнаграждение за този извънреден труд от ответника на ищеца?
3.Какъв е
размера на мораторната лихва върху дължимото възнаграждение за посочения
извънреден труд общо и за всяко
тримесечие, от датата на настъпване на падежа на всяко плащане /първо число на месеца, следващ
месеца на дължимото плащане/ до датата на предявяване на иска - 05.02.2020г. ?
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ за изготвяне на
заключение и за насроченото с.з. след представяне от страна на ответника на
писмените доказателства, посочени по -
горе, както и ДА СЕ УКАЖЕ на
вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го представи
по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.
По доказателствата и
доказателствените искания на ответника:
Ответникът не
е направил такива.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание на 31.07.2020 г. от
10.45 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направени оспорвания от ответника, както и че е длъжен да направи и обоснове
всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника,
че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че
могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез
споразумение, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане
на спора се изразяват в запазване на
добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите
и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
УКАЗВА на ответната
страна, че съгласно чл. 238, ал.2 от ГПК може да поиска прекратяване на делото
и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото
дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Препис от настоящото определение да
се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и копие от отговора на
ответника.
Районен съдия: …………..
/В. Апостолова/