ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1787
гр. гр. Хасково, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Нели Д. И.
като разгледа докладваното от Нели Д. И. Гражданско дело №
20215640102602 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК и чл.
143, ал.1 от АПК, вр. чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по молба от процесуалния представител на ответника, за
присъждане на направени в производството разноски за юрисконкултско
възнаграждение в минимален размер. Сочи се, че в хода на производството е било
отправено искане до съда за присъждане в полза на ответника Община Хасково на
разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, но в постановеното
по делото решение липсвало произнасяне на съда по отношение на това искане. По
делото не бил представен списък с разноските по чл. 78 ал.8 от ГПК, но в т.8 от
ТР№6/2021г. на ВКС било предвидено, че пропускът на съда да се произнесе по
своевременно направено искане от страна за разноски не се преклудирало при липсата
на представен списък по чл. 80 от ГПК, поради което и представянето на такъв не било
предпоставка за реализиране на допълване на решението в тази му част.
Ето защо и с оглед изхода на спора по делото, страната моли за допълване на
постановеното решение в частта на разноските, като се осъди жалбоподателят да
заплати на ответника направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е депозиран отговор от жалбоподателя в
настоящото производство.
С оглед данните по делото съдът счита, че искането за присъждане на
разноските на ответника е направено в срок от надлежна страна, поради което се явява
допустимо.
1
Разгледано по същество искането за присъждане на направените по делото
разноски от ответната страна се явява и основателно. Действително, с така
постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл по искането на ответника
за присъждане на разноски, направено в проведеното на 30.06.2022г. заседание по
делото. Съдът намира, че така направеното искане е своевременно и валидно заявено,
като липсата на представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК по делото не
представлява основание да се откаже допълване на решението в частта му за
разноските, съобразно т.8 от ТР №6 от 06.11.2013г. по ТД № 6/2012г. на ОСГТК на
ВКС.
Предвид гореизложеното и с оглед изхода на делото, ще следва да бъде
уважено направеното от ответника искане за присъждане на разноски, като на
основание чл. 143 ал.1 от АПК ще следва жалбоподателят бъде осъден да му заплати
сумата 500 лв. за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определено
съобразно чл. 8 ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения №1/09.07.2004г.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 489/01.08.2022г., постановено по адм.д.№2602/2021г. по
описа на РС-Хасково в частта на разноските, като
ОСЪЖДА В. Д. К. с ЕГН:********** от гр.Хасково, ж.к. **********, да
заплати на Община Хасково, адрес гр. Хасково, пл. „Общински” № 1, сумата от 500лв.,
представляваща направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд-Хасково в 14-
дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
2