№ 4209
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110105746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. С. П. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба, депозирана на 28.02.2023 г. от ищеца, с която
заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Изразява становище по отговора на исковата молба.
Прави доказателствено искане да му бъде допуснат един свидетел, за същите
обстоятелства, за които е допуснат свидетел на ответника. Не изразява
становище по доклада на съда, като твърди, че не е получил определението по
чл. 140 от ГПК в цялост. Прави искане под евентуалност да му се даде
възможност да насочи иска си и към съпруга на ответницата. Изразява
становище по представените от ответницата писмени документи. Моли да се
отдели като безспорно обстоятелството, че процесният имот се явява
незастроен.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. С. Т. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 30.12.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от [юл] на 23.01.2023 г., със справка
относно семейното положение на ответницата.
1
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Потвърждавам, че ищецът никога не е владял процесния имот, поради
което поддържам направеното искане за допускане на свидетел, който водим
и може да разпитаме в днешното съдебно заседание. Нямам възражения по
проекта за доклад. Считам, че допускането на един свидетел на другата
страна е възможно в зависимост от това, дали ищецът ще предяви искове и
спрямо други лица ще направим допълнителни доказателствени искания. В
днешното съдебно заседание бих искал да приложа удостоверение за сключен
граждански брак на ответницата. Нямам други доказателствени искания.
Имотът не е застроен.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме писмо, депозирано от [юл],
район „Младост“ на 23.01.2023 г., относно семейното положение на
ответницата.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното в днешното съдебно заседание от
ответницата удостоверение за сключен граждански брак е допустимо,
относимо и необходимо за правилното решаване на правния спор, поради
което следва да приеме същото.
По направеното в становището от ищеца от 28.02.2022 г.
доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на
довеждане, СЪДЪТ НАМИРА същото за допустимо, доколкото е направено
преди края на първото открито съдебно заседание във връзка с
доказателствено искане, направено от ответницата в отговора на исковата
молба, т.е. в първото последващо процесуално действие на страните. СЪДЪТ
НАМИРА същото за относимо и необходимо, поради което следва да го
допусне.
По искането на ответника за възможност да насрочи иска си и срещу
съпруг на ответницата, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да се произнесе, стига
да има направено точно, ясно и конкретно искане, а не под евентуалност
възможност за същото.
Относно това, да се отдели като безспорно обстоятелството, че не е
застроен имотът, СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед становището на ответницата
следва да отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
процесният имот не е застроен.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 30.12.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представените в днешното съдебно
2
заседание удостоверение за сключен граждански брак от ответницата.
ПРИЕМА писмо на [юл] от 23.01.2023 г., с приложено удостоверение
за семейно положение на ответницата.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит
на един свидетел в режим на довеждане от ищеца за следващото открито
съдебно заседание.
Адв. К.: Моля свидетелите, доколкото ще бъдат за едни и същи факти и
обстоятелства да бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание. Нямаме
други доказателствени искания.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА за следващото о.с.з. разпита на допуснатите свидетели.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 25.04.2023 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3