В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Славка Кабасанова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Славка Кабасанова | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по реда на чл.45 ЗЗД, във вр. с чл.288 ал.12 КЗ. Делото е образувано по постъпила искова молба от Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление София 1000, ул. Граф Игнатиев № 2, ет.4, представляван от Борислав Михайлов – председател на управителния съвет и изпълнителен директор, против Б.Б.Г., ЕГН ……., с адрес град Ч., ул. …….. № …, в която се сочи, че на 17.01.2012г. ответникът е предизвикал ПТП в град Смолян, управлявайки лек автомобил „Пежо 205” с ДК номер .…… , собственост на М.Л., че поради движение с несъобразена с пътните условия /лед/ скорост, при извършване на маневра десен завой, автомобилът, който управлявал занася и удря управляван от К.В.У. лек автомобил „Ситроен ХМ”. Ищецът твърди, че ответникът управлявал лекия автомобил „Пежо 205” без включена за него и действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, че на основание чл.288, ал.1,т.2, б.”а” от Кодекса за застраховането, изплатил като щета № 110126/26.01.2012г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 674,82 лв. за увредения от ПТП лек автомобил на К.У., поради което моли съда да уважи предявения регресен иск, да осъди Б.Г. да му заплати сумата 674,82 лв., изплатено обезщетение, ведно със законната лихва от 05.08.2015г. до окончателно изплащане на главницата. От ответника Г. не е постъпил отговор на исковата молба. Ищецът, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. Писмено становище ангажира пълномощникът му адв.М.. Ответникът, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, оспорва исковата претенция по размер. Съдът, като взе предвид изложените в исковата молба съображения и становищата на страните и като обсъди съгласно чл.12 ГПК събраните по делото писмени доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Видно от протокол за ПТП № 1347493, съставен на 17.01.2012г. от полицай Т.К. мл.автоконтрольор, на 17.01.2012г. в 20,45 часа в град Смолян на кръстовището, образувано от улиците „Мирчо войвода” и „Лиляна Димитрова”, е настъпило ПТП между участник №1 – Б.Б.Г., управлявал лек автомобил „Пежо 205” с рег. № ..…… и участник № 2 – К.У., с лек автомобил „Ситроен ХМ” с рег. № ……. . Като виновен за катастрофата е посочен ответникът Г., който поради движение с несъобразена с пътните условия скорост /лед/ губи управление над автомобила при извършване на маневра „десен завой”, занася, удря движещото се там МПС, управлявано от У. и така причинява процесното ПТП. Ответникът е управлявал лек автомобил „Пежо 205”, за който е нямало сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Във връзка с последно обстоятелство на Б.Г. бил съставен акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който началникът на сектор „Пътна полиция” към ОДМВР Смолян издал срещу него представено по делото наказателно постановление № 31/12/30.01.2012г., влязло в сила на 16.02.2012г., с което за нарушение на чл.315 ал.1 предлож. ІІ КЗ, на основание чл.315 ал.2, предлож.І КЗ му била наложена „глоба” в размер на 2000 лева. От страна на пострадалия собственик на МПС „Ситроен ХМ” е изпратено уведомление за имуществени вреди до ищеца. Изготвена била заключителна техническа експертиза от 26.01.2012г. и доклад по щета, от които е видно, че размерът на щетата е 674,82 лв. С платежно нареждане от 11.04.2012г. ищецът е заплатил на собственика на увредения автомобил К.У. обезщетение в размер на 674,82 лв. До ответника е била изпратена регресна покана за възстановяване на сумата, но писмото е върнато с отбелязване, че пратката не е потърсена от получателя. Съгласно чл.288 ал.1,б.”а” КЗ, Гаранционен фонд изплаща обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка „Гражданско отговорност”. Съгласно чл.288 ал.12 КЗ, след изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното. От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че от противоправното поведение на ответника като участник в движението с лек автомобил „Пежо 205” с рег. № …… е настъпило ПТП, вследствие на което на другия участник - лек автомобил „Ситроен ХМ” с рег. № …… са причинени щети. Вредите са пряк и непосредствен резултат от причиненото непозволено увреждане по вина на Б.Г.. От приложената справка от база данни на Информационен център към ГФ се установи, че ответникът е управлявал лекия автомобил на 17.01.2012г. без валидна застраховка „Гражданска отговорност”, поради което ищецът е заплатил на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на 674,82 лв. за причинените имуществени вреди. Ответникът оспорва искът по размер едва в първото съдебно заседание. Съдът приема, че искът е доказан по размер, тъй като размерът на определеното обезщетение е по експертна оценка, изготвена въз основа на наредба за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди , причинени от МПС. Представяне на фактури не е необходимо. Съдът намира искът за основателен, поради което на основание чл. 78 ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото - държавна такса в размер на 50,00 лв. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ОСЪЖДА Б.Б.Г., ЕГН ……., с адрес град Ч., ул. …….. № …, да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление София 1000, ул. Граф Игнатиев № 2, ет.4, представляван от Борислав Михайлов – председател на управителния съвет и изпълнителен директор, сумата 674,82 лева, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди по щета № 110126/26.01.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.08.2015г. до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото в размер на 50,00 лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Смолян. |