Решение по дело №5941/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260509
Дата: 29 април 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Петър Веселинов Боснешки
Дело: 20201720105941
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260509 / 29.4.2021г.                      29.04.2021г.                           Град П.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд                                                      ІX състав

На двадесет и шести април                                                    Година 2021

В открито заседание в следния състав:

                                                Районен съдия: Петър Боснешки

Секретар: Божура Антонова  

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №05941 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

            Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Р.Ж.С., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 314,97лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2018г.- 30.04.2019г., сумата от 42,85лв., представляваща обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.- 15.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №1907/02.07.2020г. по ч.г.д.№03149/2020г. на ПРС.

В законоустановения срок ответникът Р.Ж.С. не е подал отговор.

В съдебно заседание на ПРС от 26.04.2021г. ответникът, чрез особения си представител адв. Н. М., е заявил, че не оспорва исковете, както и извършената доставка на топлинна енергия на претендираната стойност.

            След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

            По допустимостта:

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №1907/02.07.2020г. по ч.г.д.№03149/2020г. на ПРС, поради което съдът намира, че исковете са процесуално допустими

По основателността:

При осъществяването на дейността си по централизирано подаване и продажба на топлинна енергия, “Топлофикация-П.”АД  се съобразява с разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм.  ДВ, бр. 54 от 2012 г./,  която предвижда, че продажбата на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Следователно облигационната  връзка възниква ex lege, по силата на закона,  от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.Това качество е определено в разпоредбата на чл. 153,  ал.1 ЗЕ, според която  клиенти на топлинна енергия са  всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. От анализа на горепосочените разпоредби е видно, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.

Видно от Нотариален акт №154/26.09.2011г. на ПРС ответникът е собственик на процесния имот, поради което и облигационната връзка между страните по делото е възникнала ex lege, по силата на закона,  от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди.

В съдебно заседание на ПРС от 26.04.2021г. ответникът, чрез особения си представител адв. Н. М., е заявил, че не оспорва исковете, както и извършената доставка на топлинна енергия на претендираната стойност. Същият не е оспорил и извлечението от сметките на счетоводството но ищцовото дружество, съгласно които ответникът дължи на ищеца сумата от 314,97лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2018г.- 30.04.2019г., сумата от 42,85лв., представляваща обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.- 15.06.2020г.

Предвид гореизложеното и доколкото ответникът притежава  правото на собственост върху процесния апартамент, то и  исковете следва да бъдат уважени като основателни.

На основание чл.86 ЗЗД съдът намира, че върху главницата се дължи и законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и плащане.

            По разноските :

            Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното и исковото производства.

            На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна  сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв. общо за заповедното и исковото производства.

            Предвид гореизложеното и с оглед изхода на делото, съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 350,00лв., представляваща направени разноски за държавни такси, възнаграждение на особен представител и  юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производства.

            С оглед изложеното Пернишкият районен съд

 

Р Е Ш И:

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Р.Ж.С., с адрес:г***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 314,97лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2018г.- 30.04.2019г., сумата от 42,85лв., представляваща обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.- 15.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №1907/02.07.2020г. по ч.г.д.№03149/2020г. на ПРС.

 

            ОСЪЖДА Р.Ж.С., с адрес:г***, да заплати на “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, сумата от 350,00лв., представляваща направени разноски за държавни такси, възнаграждение на особен представител и  юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производства.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№03149/2020г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

 

 

                                                                        Районен съдия: