№ 28
гр. Харманли, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20255630200081 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ХАРМАНЛИ – редовно призовани се представляват от прокурор О. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. – редовно уведомен по телефона, се явява и с
адв. М. А. - ХАК – служебен защитник, назначен от Досъдебното
производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - роден на *** в с. Правда, общ. Дулово, обл.
Силистра, българин, български гражданин, основно образование, разведен,
безработен, с постоянен и настоящ адрес град Симеоновград, ул. ***,
неосъждан, с ЕГН: **********
1
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А.- Поддържам споразумението. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ф. Р. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ф. Р. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381,
ал.1 и сл. от НПК
Днес на 14.02.2025 г. в град Харманли, между:
1. ПЕТЪР НАЙДЕНОВ ПЕТРОВ - прокурор при Районна прокуратура-
град Хасково, Териториално отделение- град Харманли, наблюдаващ
прокурор по ДП № 319/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли,
представляваща преписка вх.№ 2874 /2024 година по описа на РП-Хасково,
ТО-Харманли
2.Адв.М. А. К.- адвокат при Адвокатска колегия град Хасково,
действаща в качеството и на защитник на Е. Ф. Р. ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Симеоновград ул.****- ОБВИНЯЕМ по ДП №
319/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№
2874 /2024 година по описа на РП-Хасково, ТО-Харманли
се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 319/2024 г. по описа на
РУ МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2874 /2024 година по
описа на РП-Хасково, ТО-Харманли съгласно което:
Е. Ф. Р. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Симеоновград ул.****- ОБВИНЯЕМ по ДП № 319/2024 г. по описа на РУ
МВР-Харманли, представляваща преписка вх.№ 2874 /2024 година по описа
на РП-Хасково, ТО-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на
28.06.2024г в гр. Симеоновград по ул.“Роза“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.№ *** без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление №
№ 23-1253-002085/13.11.2023г, влязло в сила на 17.01.2024г издадено от
Началник група в ОДМВР –Хасково, сектор „ ПП“ - Хасково упълномощен с
МЗ №8121з-1632/02.12.2021г на МВР - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 343в ал. 2, вр.чл.78а, ал.1 от НК обв. Е. Ф. Р. ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Симеоновград ул.**** се
освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно
наказание „ глоба“, в размер на 500 / петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- не са приобщени.
Разноските по делото- не са направени.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ О. Б./ / М. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ Е. Ф. Р./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това, изготвеното
споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще
следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
319/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, пр. пр. вх.№ 2874 /2024 г. по описа на Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение - Харманли, сключено на 14.02.2025 г.
между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Харманли и Адв. М. А. К.- Адвокатска колегия град Хасково, служебен
защитник на обвиняемия Е. Ф. Р. ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Симеоновград ул.****, съгласно което:
Е. Ф. Р. ЕГН **********, роден на *** в с. Правда, общ. Дулово, обл.
Силистра, българин, български гражданин, основно образование, разведен,
безработен, с постоянен и настоящ адрес град Симеоновград, ул. ***,
неосъждан - СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 28.06.2024г в гр.
4
Симеоновград по ул.“Роза“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег.№ *** без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 23-
1253-002085/13.11.2023г, влязло в сила на 17.01.2024г издадено от Началник
група в ОДМВР –Хасково, сектор „ ПП“ - Хасково упълномощен с МЗ
№8121з-1632/02.12.2021г на МВР - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.343в ал. 2 от НК и чл.78а, ал.1 от НК Е. Ф. Р.
ЕГН ********** гр. Симеоновград се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „глоба“, в размер
на 500 / петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 81/2025 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,40 ч.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5