№ 17350
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110141546 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. С. Г. против „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да
изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства и за
допускане изслушването на вещо лице са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Г. С. Г. твърди, че е собственик на л.а. „**“, рег. № **, застрахован по
имуществена застраховка, клауза „Каско +“ – застрахователна полица № ** от 01.03.2023 г.,
при ответника „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД. На 11.02.2024 г. в срока на покритието
автомобилът бил увреден – на сутринта на мястото, където бил паркиран автомобилът, бил
намерен с ударена предна броня. След установяване на събитието ищцата уведомила
ответника за настъпилото застрахователно събитие. Ответникът образувал щета №
**/13.02.2024 г. Ответникът определил като обезщетение 189,66 лв. Ищцата счита, че
обезщетението, които се дължало, било в размер на 400 лв., като разликата до тази сума от
210,34 лв. била дължима. Ищцата предявява частичен иск за сумата от 10 лв., при глобален
размер от 210,34 лв., главница за застрахователно обезщетение по договор за имуществена
застраховка, клауза „Каско +“ – застрахователна полица № ** от 01.03.2023 г., по щета
1
**/13.02.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба 08.07.2024 г.
до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД оспорва иска. Поддържа, че платеното
извънсъдебно покривало отговорността му. Счита, че при определяне на обезщетението се е
съобразил със средните пазарни цени, но не за територията на София, а на цялата страна.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 399 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1. наличие на валиден договор за имуществено застраховане между страните за
процесния автомобил; 2. настъпването на застрахователното събитие в срока на действие на
застрахователния договор; 3. причинени вреди в резултат на застрахователното събитие,
както и какъв е размерът на застрахователното обезщетение.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е бил
сключен валиден договор за имуществена застраховка с обект процесния лек автомобил;
настъпването на риск в срока на покритието, извънсъдебно плащане в посочения в исковата
молба размер.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, приложени към исковата
молба,.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи по втория въпрос от исковата молба и
по въпроса от отговора на същата относно средните пазарни цени извън София, при
депозити от по 350 лв., вносими от всяка една от страните в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „**“ № 36, СТЦ
Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на
МПС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от
10:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищцата – и препис от отговора на ответника и приложенита.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2