№ 25946
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110119208 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от 14.00
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 405, ал.1 КЗ и чл.45 ЗЗД за сумата
144.00 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско” за вредите, причинени на лек автомобил марка М........., .....................
ведно със законната лихва от предявяване на иска /10.04.2023 г./.
Ищецът твърди, че на 14.09.2022 г. е сключил с ответника договор за застраховка "Каско" за
лек автомобил марка М........., ..................... Поддържа, че в срока на застрахователно
покритие по договора на 04.01.2023 г. е настъпило събитие – липсваща външна антена на
автомобила. Поддържа, че щетите са на стойност 144.00 лева, които застрахователят отказал
да възстанови.
Ответникът, ................... в срока по чл.131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва иска като неоснователен по подробно изложени съображения. Поддържа, че са
налице изключени рискове съгласно ОУ.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ е
да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за
1
имуществена застраховка между ищеца и ответника, настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи
риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на
вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си срещу основателността
на предявения иск, в това число и че е налице изключен риск съгласно договора.
Страните са направили доказателствени искания относно подлежащите на доказване факти.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА за безспорни обстоятелствата, че между ищеца и собственика на лек автомобил
марка М........., .................... е съществувала валидна имуществена застраховка към 04.01.2023
г., съответно в резултат на настъпило на 04.01.2023 г. ПТП е увреден лек автомобил М.........,
..................... както и че във връзка с процесното събитие при ответното дружество е
образувана щета, по която ответникът е отказал изплащане на застрахователно обезщетение.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба и отговора на ответника при депозит в размер на 350 лева,
както следва от ищеца 200 лева и от ответника 150 лева, по сметка на СРС в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д., който да се уведоми след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. ..................., както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира
в гр. София, бул. Цар Борис III № 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да
2
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3