№ 67
гр. Брезник, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело
№ 20241710100055 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Тирекс Агро“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. *******, представлявано от управителя В. И. Т., чрез пълномощника си адв. А. Ц.
от АК – Перник, адрес: гр. Перник, ******* срещу ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. ******* с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, с цена на иска общо
10 008.00лева.
По изложени обстоятелства в исковата молба, ищцовото дружество иска да бъде осъден
ответникът да заплати сумата в общ размер на общо 10 008.00лева, от която както следва:
- Сумата 9 213.00лв., представляваща стойността на доставени но незаплатени земеделски
семена от различни видове, по фактура № 1784/16.05.2023г. и сумата от 795.00лв., представляваща
лихва за забава върху главницата от 9 213.00лв. за периода от 15.06.2023г. до 06.02.2024г., ведно
със законната лихва върху главницата от 9 213.00лв. от датата на депозиране на исковата молба-
07.02.2024г. до окончателното й изплащане.
Също така се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сторените от него
разноски в настоящето производство и в производството по чл. 390 ГПК, по ч.гр.д. № 251/2024г.
по описа на РС – Перник, в което производство съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск, който
бъдещ иск се явява настоящия предявен.
Ответника- Р. З. А. е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и
разпореждането на съда на 09.02.2024г.- лично и в рамките на указания едномесечен срок не е
подал писмен отговор по исковата претенция, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, счита за установено следното:
1
Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът
не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно
заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е
указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание,
без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено
неприсъствено решение.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на
ищеца сумата в общ размер на 10 008.00лева както и законната лихва върху главницата от
завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумите.
Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените
кумулативно обективно съединени искове, следва да бъдат уважени в посочения размер от
ищцовото дружество.
По разноските:
Ищецът доказва разноски в исковото производство в размер на общо 1 001.00лв., от които-
401.00лв., представляваща – ДТ и 600лв.- адвокатско възнаграждение, видно от приложения по
делото списък по чл. 80 ГПК, които му се дължат изцяло от ответника.
Съгласно т. 5 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 6/2012г. направените от
страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно
решение по съществото на спора с оглед крайния му изход, с оглед на което направените разноски
в обезпечителното производство от ищеца в общ размер на 1 040.00лв. от които – 40лв. – ДТ и
1000лв. - адвокатско възнаграждение по обезпечителното производство, видно от приложения по
делото списък по чл. 80 ГПК, които му се дължат изцяло от ответника.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. ******* ДА ЗАПЛАТИ на „Тирекс Агро“
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от
управителя В. И. Т., сумата в общ размер на общо 10 008.00лева, от която както следва:
- Сумата 9 213.00лв., представляваща стойността на доставени но незаплатени земеделски
семена от различни видове, по фактура № 1784/16.05.2023г. и сумата от 795.00лв., представляваща
лихва за забава върху главницата от 9 213.00лв. за периода от 15.06.2023г. до 06.02.2024г., ведно
със законната лихва върху главницата от 9 213.00лв. от датата на депозиране на исковата молба-
07.02.2024г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на „Тирекс Агро“
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от
управителя В. И. Т. сумата в размер на 1 001.00лв., представляваща разноски по исковото
производство.
2
ОСЪЖДА ЗП Р. З. А., ЕИК *******, адрес: гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на „Тирекс Агро“
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от
управителя В. И. Т. сумата в размер на 1 040.00лв, представляваща разноски в обезпечителното
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
3