№ 113
гр. Русе, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Р.М..
Подсъдимият ТР. К. ТР. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Т.К., редовно упълномощен защитник.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Т.К.- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ КИРЧЕВ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
ТР. К. ТР. – роден на ***** г. в с. Николово, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН:
**********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, наст. адрес ****,
женен, работи, със средно специално образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият ТР. К. ТР.- Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
1
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Т.К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият ТР. К. ТР. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият ТР. К. ТР. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
ТР. К. ТР. – роден на *****г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе, със средно
образование, женен, работи, български гражданин, правоспособен водач на моторно
превозно средство, води се на отчет към сектор „Пътна Полиция” при ОДМВР - Русе,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 25.01.2022г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Дайхацу“ модел „Териос“ с регистрационен номер Р 4599 КК, с
2
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,99 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия ТР. К. ТР. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В
РАЗМЕР НА ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500ЛВ.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на обвиняемото
лице ТР. К. ТР. се възлага на ОДМВР – Русе.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице ТР. К. ТР., който следва
да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 62.40лв./шестдесет и два лева и
четиридесет стотинки/ разноски на досъдебното наказателно производство..
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Р.М./ /адв. Т.К./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ ТР. К. ТР./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р.М.
и защитника на подсъдимия ТР. К. ТР.– адв. Т.К. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Т.К. – в качеството му на
защитник на подсъдимия ТР. К. ТР.и прокурор Р.М. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия ТР. К. ТР., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 247 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5