№ 1480
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
СъдебниМИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
заседатели:ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110214318 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Е. А., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. ***, определена с уведомително писмо от САК за
служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. ***.
С оглед съгласието на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. *** за служебен защитник на подсъдимия Б. Е. А..
Съдът дава възможност на адв. *** да се запознае с делото.
Адв. ***: Запознах се с делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Б. Е. А., ЕГН: **********, роден на ****. в гр. ***, българин, български
гражданин, осъждан, средно образование, женен, трудово зает, живущ в с.
***, ул. „***, общ. ***, обл. ***. Адрес в Р. ***, гр. ***, ***, ***
Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
При желание от страна на подсъдимия и неговия защитник е възможно
делото да бъде решено по реда на особените правила, а именно чрез
споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК със сключване на споразумение.
Мярката за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена в случай,
че се сключи споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателства.
2
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила
със споразумение. След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за
приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на
споразумение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия.
3
С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, както и основание за изменение на мярката за
неотклонение.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, искането за
обсъждане и сключване на споразумение следва да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на
основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б,
ал. 1 и ал. 2 от НК да се определят следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на името на Б. Е. А., ЕГН
**********, за категории АМ, В1, С1, В и С, на което е придаден вид, че е
издаден от компетентните органи на Република България следва да се предаде
на СДВР за унищожаване.
4
Подсъдимият е съгласен да поеме разноските по делото в размер на
сумата от 39,18 /тридесет и девет и 0,18/ лева, представляващи разноски за
изготвена експертиза.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия А. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля Съда да одобри така
предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представения проект на споразумение и декларация.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Е. А., ЕГН: **********, роден на ****. в гр. ***,
българин, български гражданин, осъждан, средно образование, женен,
трудово зает, живущ в с. ***, ул. „***, общ. ***, обл. ***. Адрес в Р. ***, гр.
***, ***, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 22.05.2023г., в гр. София, на Околовръстен път, съзнателно се ползвал
от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на името на Б. Е. А., ЕГН
5
**********, за категории АМ, В1, С1, В и С, на който е придаден вид, че е
издаден от компетентните органи на Република България, като го представил
пред Й. Д. С. и К. Ж. М. - полицейски служители при 02 РУ-СДВР, като от Б.
Е. А. за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На осн. чл. 316, във вр. чл. 308, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК на подсъдимия Б. Е. А. се НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал.
3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК се определят следните пробационни
мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на името на Б. Е. А., ЕГН
**********, за категории АМ, В1, С1, В и С, на което е придаден вид, че е
издадено от компетентните органи на Република България да се предаде на
СДВР за унищожаване.
ОСЪЖДА Б. Е. А. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 39,18 /тридесет и девет и 0,18/ лева, представляващи разноски за
изготвена експертиза.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
6
/С./ /А./ /адв. ***/
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
следва да бъдат възстановени, поради което и по аргумент на чл. 384, ал. 1,
вр. с чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор С. от
СРП и адв. *** от САК, защитник на подсъдимия А..
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение във връзка с
мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде отменена мярка за неотклонение „подписка“
ЗАЩИТАТА: Да се отмени мярка за неотклонение на подзащитният
ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се отмени мярка за неотклонение
СЪДЪТ намира, че е налице основание за отмяна на мярка за
неотклонение „подписка“ , с оглед естеството на наложеното наказание,
поради което и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протест в седмодневен срок пред Софийски градски съд по реда на глава ХХII
от НПК пред Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 14318/2023 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
7
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8