№ 3035
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110153201 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с искова молба от П. Л. Б., с ЕГН ********** срещу
„ф-ма“ АД, с ЕИК **** с която се предявява частичен иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД
вр. чл.45 ЗЗД, за осъждане на ответника в качеството му на третото задължено лице по
изпълнително дело № 20198590400376 по описа на ЧСИ С С с рег.№ 859 в Регистъра на
ЧСИ за заплащане в полза на П. Л. Б. на сумата от 220000 лева, да заплати на ищеца сумата
от 1250,00лв., като част от общо дължимата сума в размер на 220 000 лв., представляваща
обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди, поради неизпълнението в срок на
задължението по чл.508 ал.3 от ГПК и непревеждането в срок на наличната по запорираната
банкова сметка на длъжника-търговското дружество с фирма "ф-ма" ЕООД парична сума по
банковата сметка на ЧСИ С С с рег.№ 859 в Регистъра на ЧСИ от страна на длъжностно
лице, на което третото задължено лице- „ф-ма" АД е възложило извършването на
действията по превеждането на парични суми по банкови сметки на лица, различни от „ф-
ма" АД, ведно със законна лихва върху сумата от подаване на исковата молба на 30.09.2022г.
до окончателното плащане. Претендират се разноски.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че на 28.08.2018г. в 16:06ч. с
първоначално вписване № 2018082801966 в Централния регистър за особените залози е бил
вписан Договор за особен залог върху вземане по банкова сметка в „ф-ма" АД с IBAN:
BG88BP8I79421020202501, сключен между П. Л. Б., като заложен кредитор и "ф-ма"
ЕООД - длъжник по обезпеченото вземане и залогодател, с размер на обезпеченото
вземане от 220000лв.
Посочва, че със съобщение вх.№ 9300/0633 от 29.08.2018г. и на основание чл.17
ал.1 от Закона за особените залози (ЗОЗ) уведомил „ф-ма" АД за вписването на
особения залог върху банковата сметка на длъжника "ф-ма" ЕООД. С изх,№
5714/18.09.2019г. ЧСИ С С с рег.№ 859 в Регистъра на ЧСИ издадла постановление, с
което го присъединила като взискател по изпълнително дело № 20198590400376,
образувано и водено от взискатеяя-търговското дружество „ф-ма" от Република Ф по
изпълнителен лист срещу длъжника-търговското дружество с фирма "ф-ма" ЕООД. На
08.09.2022г. по изпълнително дело № 20198590400376 по описда на ЧСИ С С било
изпратено съобщение за превод до третото задължено лице- „ф-ма" АД, с което
разпоредила в тридневен срок от връчването всички запорирани суми по банковите
1
сметки на длъжника "ф-ма" ЕООД в същата банка да бъдат преведени по изрично
посочената в съобщението банкова сметка на ЧСИ С С. Съобщението било получено
същия ден, но „ф-ма" АД отговорила, че по откритата банкова сметка липсва авоар и че
върху вземането по банковата сметка има предишен наложен запор и не извършила
превод на сума. Заявява, че в качеството си на кредитор на обезпечено със залог
вземане има привилегията по чл.13б, ал.1, т.3 от ЗОЗ и неизпълнението в срок на
задължението по чл.508, ал.3 от ГПК и непревеждането в срок на наличната по
запорираната банкова сметка на длъжника ''ф-ма" ЕООД парична сума по банковата
сметка на ЧСИ С С с рег.№ 859 от страна на „ф-ма" АД в качеството й на трето
задължено лице довело до невъзможност да бъда удовлетворен в качеството му на
присъединен взискател по изпълнително дело № 20198590400376 и му причинило
имуществена вреда в размер на неполучената от него сума от 220000 лв.
Представени са писмени документи, като е поискано прилагането им като
доказателства по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „ф-ма" АД, с
който предявения иск се оспорва по основание и размер. Сочи се, че не оспорват
обстоятелството, че дружество „ф-ма“ ЕООД е титуляр на банкова сметка в „ф-ма“ АД с
IBAN BG88BPBI79421020202501; че в Банката е получено уведомление по чл. 17, ал. 1 от
Закона за особените залози (ЗОЗ) с вх. №9300/0633 от 29.08.2018г., подадено от П. Б. в
качеството на заложен кредитор, идентично на приложеното към исковата молба; че в
Банката е получено „Съобщение за превод“ по ИД 20198590400376 на ЧСИ С С, peг. №859,
с изх. №4175/08.09.2022г., идентично на приложеното към исковата молба, като твърдят, че
то е получено в Банката не на 08.09.2022г., а на 12.09.2022г.; че в отговор са подали
съобщение, идентично на приложеното към исковата молба с изх. №1114/49628 от
12.09.2022г., както и че не са превели по сметка на частния съдебен изпълнител сумата по
наложения от нея запор.
Считат обаче, че не е на лице противоправно поведение на служител на банката, нито
увреда на ищеца или причинно-следствена връзка между поведението на служител на
банката и евентуална увреда на ищеца.
Посочват, че на 23.06.2015г., по сметка IBAN BG88BPB179421020202501 ституляр
„ф-ма“ ЕООД, с ЕИК **** е постъпил валутен превод на 104 474,15 евро с наредител
SHNEIDER SA. Тъй като сметката е в лева, тя била заверена със сумата от 203 829,07 лева
след превалутиране по приложимия търговски курс за деня и след удържане на такса, в
сметката останала сума в размер на 203 636,99 лв., като посочват, че „ф-ма“ ЕООД няма
други сметки и активи в Банката.
Заявяват, че относно вземането на дружество „ф-ма“ ЕООД по банкова сметка IBAN
BG88BPBI79421020202501, в „ф-ма“ АД са получени следните запорни съобщения:
1.Запорно съобщение вх. №1114/13172 от 30.06.2015г по ИД 20151110400438 на
Държавен съдебен изпълнител към СРС за налагане на обезпечителна мярка запор върху
банкова сметка IBAN BG88BPBI79421020202501 на дружество “ф-ма“ ЕООД, с ЕИК ****.
по молба на взискателя Софийска градска прокуратура, съгласно определение от
26.06.2015г. по гр.д. С-12/2015 на основание чл.12. ал.З от ЗМИП. По отношение на този
запор посочват, че е образувано досъдебно производство, приключило с внасяне на
обвинителен акт за престъпление по чл. 253 от НК /пране на пари/ срещу П.Митов
едноличен собственик и управител на дружество „ф-ма“ ЕООД и още две лица. С присъда
по н.о.х.д. 2786/2018г. на СГС, НО, 10 с-в, СГС намерил за виновен подсъдимия П.Митов,
като освен по въпроса за вината се е произнесъл и по въпроса за разпореждането с пряката
облага от престъплението - сумата от 104 474,15 евро, чиято левова равностойност е
постъпила по сметката на дружество „ф-ма“ ЕООД на 23.06.2015г. Наказателният съд е
2
постановил връщане на сумата, върху която е наложен запор съгласно обезпечителна
заповед от 26.06.2015г. по гр.д. С-12/2015, на френското дружество „ф-ма“ САС, от което
сумата е била отнета чрез измама. Присъдата е обжалвана и изменена от САС с решение по
н.о.х.д. 20221000600242 на 6-ти наказателен състав, като в частта относно разпореждането
със сумата тя е потвърдена. Понастоящем наказателното дело било висящо пред Върховния
касационен съд с №829/2022 по описа на I НО. Запорът наложен с обезпечителната мярка от
26.06.2015г. не бил вдигнат, за което Банката е получила нарочно съобщение от САС.
Поради това посочват, че това е първи по ред обезпечителен запор върху вземането. От
30.06.2015г. Банката изпълнявала функции на пазач на запорираното имущество съгласно
чл.451, ал. 1 от ГПК.
2.Запорно съобщение по обезпечително производство вх. №1114/48203 от 17.11.2017
по ИД №20178590400595 на ЧСИ С С, образувано по молба на френското дружество „ф-ма“
САС въз основа на представена обезпечителна заповед от 15.11.2017г. издадена от СГС, TO,
VI-9 с- в, по т.д. 2759/2017г. за обезпечение на иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, върху всички вземания по банкови сметки на дружество „ф-ма“ ЕООД, общо до
размера 104 474,15 евро. Заявяват, че в съобщението до съдебния изпълнител по чл. 508, ал.
1 от ГПК Банката е посочила, че има предишно наложен запор върху вземането с посочване
на номер на изпълнителното дело на СГС. Тъй като поради този запор разполагаемата
наличност по сметката е нулева, в съобщението до ЧСИ било посочено, че няма авоар.
3. Запорно съобщение с превод по обезпечителен запор с вх. №1114/30441 от
15.07.2019 г. по ИД 20198590400376 на ЧСИ С С. С него се уведомява Банката, че по молба
на френското дружество „ф-ма“ САС и въз основа на Изпълнителен лист от 26.02.2019т,
издаден от СГС, ТО, VI-9 с-в по решение №176 от 25.01.2019г. по т.д. 2759/2017 е
образувано изпълнително дело №20198590400376 срещу „ф-ма“ ЕООД, а ИД
№20178590400595 е присъединено към него. Сочи се, че ЧСИ С С е наредила всички
запорирани суми по ИД 20178590400595 да бъдат преведени по нейна банкова сметка за
погасяване на дълга по ИД 20198590400376.
4.Съобщение за превод по наложен запор с вх. No 1114/42354 от 03.10. 2019 г. по ИД
20198590400376 към което е присъединено ИД 20178590400595. Твърди се, че с него ЧСИ С
е уведомила банката, че с Постановление за присъединяване на взискатели от 18.09.2019г.
по ИД 20198590400376 е присъединен като взискател П. Л. Б. на основание чл. 10, ал.З от
ЗОЗ, чл. 456 и 459 от ГПК за вземане до размер 220 000 лв. и такси и разноски за съдебно
изпълнение в размер на 9 204 лв., и Държавата за вземане в общ размер 499,99 лв.
5.Запорно съобщение вх. №1114/40948 от 18.06.2021 г. по ИД 20198590400376 към
което е присъединено ИД 20178590400595 на ЧСИ С С.
6.Запорно съобщение вх. №1114/49688 от 12.09.2022 г. по ИД 20198590400376 към
което е присъединено ИД 20178590400595 на ЧСИ С С.
Сочи се, че Банката не е имала правно задължение да изпълни нареждането на ЧСИ С
С по запорно съобщение от 08.09.2022г., тъй като цялата наличност по банковата сметка на
„ф-ма“ е била блокирана в изпълнение на обезпечителен запор, наложен по ИД
20151110400438 на ДСИ към СРС, наложен на 29.06.2015 г. Твърди се, че цялата сума
представлява предмет на престъпление и цялата сума все още е блокирана по сметката. По
нея не са били налични средства, надвишаващи блокираната сума, които да бъдат изплатени
по нареждане на ЧСИ С. На основание чл. 507, ал. 2 и ад. 3 ГПК третото задължено лице
има задълженията на пазач спрямо дължимите от него вещи или суми. С тях не може да се
удовлетвори друг кредитор, освен този, чието вземане е обезпечено.
Посочват, че в случая не е налице нито претърпяна загуба, нито пропусната
полза за ищеца. Банката по никакъв начин не е намалила или лишила напълно ищеца
от възможността да се удовлетвори по реда на ГПК от стойността на заложеното
3
вземане, но предпоставка за това е отпадане на пречките за изпълнение на запора,
наложен за пръв път от ЧСИ С със запорно съобщение от 03.10.2019г., които пречки
произтичат от закона, а не от поведението на банката. Пред ищеца стояла и
възможността да се удовлетвори чрез насочване на изпълнението към други активи на
длъжника. Ищецът не твърдял и не е ангажирал доказателства, че такава възможност
не е налице. Сочи се и липса на каквато и да е причинно-следствена връзка между
поведението на банката и евентуални вреди за ищеца, които няма и как да са в сочения
размер, като развиват подробни доводи.
Представят се писмени документи по опис и е поискано приемането им като
доказателства.
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл.45 от
ЗЗД.
При очертания предмет на спора в тежест на ищеца е да докаже елементите на
обективната отговорност на ответника по смисъла на чл. 49 от ЗЗД: деяние (действие или
бездействие) на лице, на което ответникът по чл.49 от ЗЗД е възложил някаква работа;
противоправност на деянието на изпълнителя на възложената работа; вреди, причинени на
пострадалия (ищеца), причинна връзка между деянието и вредите, като при доказване
елементите от обективната страна на фактическия състав вината на изпълнителя се
презюмира, и вредите да са причинени при или по повод изпълнение на възложената от
ответника по чл.49 от ЗЗД работа. Предмет на доказване е и наличието на фактическо или
правно възлагане от възложителя на изпълнителя на работата, при или по повод на чието
изпълнение са причинени вредите. Отговорността по чл. 49 от ЗЗД е обективна, невиновна и
гаранционно-обезпечителна, поради което не следва да се доказва или презюмира
субективен елемент – вина на възложителя (ответника). Ищецът следва да докаже и
обстоятелствата обуславящи конкретния размер на обезщетението.
По направените доказателствени искания:
Следва да се приемат като доказателства писмените документи, представени от
ищеца и ответника.
При служебна проверка в сайт на ВКС, се установява, че КНОХД №829/2022 по
описа на I НО, ВКС е обявено за решаване на 21.1.2022г. и до настоящия момент не е
постановен краен съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора писмени документи по опис.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните, че дружество „ф-ма“ ЕООД е титуляр на банкова сметка в „ф-ма“ АД с IBAN
4
BG88BPBI79421020202501; че в Банката е получено уведомление по чл. 17, ал. 1 от Закона
за особените залози (ЗОЗ) с вх. №9300/0633 от 29.08.2018г., подадено от П. Б. в качеството
на заложен кредитор, идентично на приложеното към исковата молба; че в Банката е
получено „Съобщение за превод“ по ИД 20198590400376 на ЧСИ С С, peг. №859, с изх.
№4175/08.09.2022г., идентично на приложеното към исковата молба, получено в Банката на
12.09.2022г.; че в отговор са подали съобщение, идентично на приложеното към исковата
молба с изх. №1114/49628 от 12.09.2022г., както и че не са превели по сметка на частния
съдебен изпълнител сумата по наложения от нея запор.
УКАЗВА на ответника, че при служебна проверка в сайт на ВКС, се установява, че
КНОХД №829/2022 по описа на I НО, ВКС е обявено за решаване на 21.1.2022г. и до
настоящия момент не е постановен краен съдебен акт.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2023г. от
14.00часа , за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и препис от писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5