ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 606
гр. Бургас, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анита Хр. Велева
като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело №
20242120203823 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, ал. 2
и е образувано по предложение на Районна прокуратура - Бургас за определяне на общо наказание
на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК на посочените в предложението осъждания по
отношение на осъдения С. Т..
След служебно набавяне на справка за съдимост на осъдения С. Т., и преглед на хронологично
проследимата в нея съдимост на Т., съдът формира заключението, че последният влязъл в сила
съдебен акт срещу осъдения молител е постановен от РС-Елхово, а именно Определение№
7/31.01.2025 г. по НОХД № 650/2024 г. по описа на РС-Елхово за одобряване на споразумение, в
сила от 31.01.2025 г., с което осъденият е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.316, вр.чл.308,ал.2,вр.ал.1 НК.
Ето защо и на плоскостта на правилото на чл. 39, ал. 1 НПК, регулиращо начина на определяне на
териториалната подсъдност в производството за определяне на общо наказание, което гласи, че
когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила
присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата,
която последна е влязла в сила, БРС счете, че не е компетентен да се произнесе по искането за
извършване на кумулация. В този контекст са и разрешенията, формулирани в Тълкувателно
решение № 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по т. д.№ 3/2009 г. "Съгласно чл. 39, ал. 1 НПК компетентен
да определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди,
постановени от различни съдилища, е съдът, който е постановил присъдата, която последна е
влязла в сила. Тази подсъдност има приоритет дори пред родовата подсъдност, уредена в чл. 38
НПК, и не зависи от това кой съд е постановил присъдата за най-тежкото престъпление, нито
дали това е по-горен по степен съд или не. Разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК е императивна и тя
не може да бъде променяна по усмотрение на съда. Тя е приложима както в случаите на чл. 25 във
вр. чл. 23 НК, така и на чл. 27 НК. За да бъде посочен от законодателя за компетентен да
определи общо наказание по няколко присъди именно съдът, постановил последната влязла в сила
присъда, се има предвид, че този съд разполага с най-пълни данни за личността на подсъдимия и
за неговото съдебно минало. "
Ето защо, съдът намира, че компетентен да се произнесе по постъпилата молба за извършване на
кумулация в случая е РС-Елхово.
С оглед на горното и на основание чл. 39, ал.1 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 3823/2024 г. по описа на РС -Бургас и
изпраща делото по подсъдност на Районен съд- Елхово.
Да се уведомят призованите лица за съдебно заседание, че делото се прекратява и отпада
необходимостта от явяването им, както и да не се конвоира осъденото лице до гр. Бургас за
съдебно заседание.
Препис от определението да се изпрати за сведение на РП -Бургас и на осъденото лице чрез
Началник на Затвора- София.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2